İlk Derece Mahkemesi 2026/712 E. 2026/734 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/712 Esas KARAR NO : 2026/734 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 23/07/2026 KARAR TARİHİ : 23/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, çok uzun yıllar öncesinde kurulmuş bir aile şirketi olduğunu, ... yılında organize bir suç örgütü ve yöneticileri tarafından ele geçirilmeye çalışılmış olduğunu, uzunu yıllar süren hukuk mücadelesi ile müvekkili şirkete karşı işlenen suçların ispat edilerek sanıkların cezalandırılmasına karar verilmiş olduğunu, ceza dosyası kapsamında, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazların ... tarihine kadar müvekkili ... ... Ltd. Şti.'nin mülkiyetinde bulunduğunun sabit olduğunu, söz konusu taşınmazlar üzerinde davacı şirkete ait ... tesisi bulunduğunu, şirketin ticari işletmesinin temel unsurlarından olduğunu, taşınmazların davacı tarafından, gerçekte mülkiyet devri amacı taşımayan, alacaklılardan mal kaçırmaya yönelik inançlı temlik niteliğindeki işlemlerle üçüncü kişiler üzerine geçirilmiş olduğunu, ancak daha sonrasında ceza dosyasına konu tefecilik faaliyetleri nedeniyle düzenlenen ve icra takibine konu edilen çeklerden kaynaklanan hacizler kapsamında taşınmazların cebri icra yoluyla satışa çıkarılmış olduğunu ve ... ... tarihinde ... ... (icra dosyasında alacaklı görünen şahıs) adına tescil edilmiş olduğunu, dolayısıyla ... ... in mülkiyet kazanımının gerçek hak sahibinden serbest iradeyle gerçekleştirilen bir devir sonucu değil de ceza dosyasına konu suç teşkil eden fiiller nedeniyle yürütülen icra takiplerinin neticesinde gerçekleşmiş olduğunu, ... ... 'in, Antalya ... . Ağır Ceza Mahkemesi’nin ... /... Esas, ... /.... Karar sayılı dosyasında sanık sıfatıyla yargılanmış olduğunu, mahkeme tarafından verilen karar ile suçtan elde edilen malvarlığı kapsamında değerlendirilen taşınmazların ...’ a ve ...’ e tesciline karar verilmiş olduğunu, aradan geçen süre içerisinde müvekkilinin, tapu müdürlüğüne gittiğinde kızı olan davalı ...’in avukat vasıtası ile tapu müdürlüğüne müracaat ederek taşınmazların kendi adına tescilinin talep edildiğinin öğrenildiğini, ...'e ulaştığında ise kendisi tarafından, bu taşınmazları annesinin terk edilmesi nedeniyle davacışirkete devretmeyeceğinin bildirildiğini, davalıların şirket malvarlığını kişisel malvarlıkları gibi iktisap etmelerinin mümmükün olamayacağını, ... ... kızı ile birlikte organize suç örgütü üyelerinin tefecilik işlemleri ile büyük bir kıskaca sokulduğunu, davalı ...’ın, ceza dosyasının içeriğini, taşınmazların suç sürecine konu olduğunu ve müvekkili şirketin hak iddiasını bilmelerine rağmen şirket adına düzeltici tescil yapmaktan kaçındığını, kişisel hırsları nedeniyle taşınmazları müvekkili şirkete iade etmediğini, sonuç olarak; Dava konusu taşınmazlar üzerine HMK m. 389 ve devamı uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu taşınmazlar üzerine davalıdır şerhi konulmasına, ... ... Mahallesi ... ada ... parsel, ... ... ... Mahallesi ... ada ... parsel ve paylar üzerindeki davalı adına oluşmuş yolsuz tescillerin/tapu kayıtlarının iptaline ve davacı ... Ltd. Şti. adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile maddi hata nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gereken davanın sehven mahkememizde dava açıldığını belirterek dosyanın Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçesi ile eldeki davanın, davacı vekili tarafından sehven uyap üzerinden mahkememize açılmış olduğu anlaşılmakla, dosyanın Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dosyanın Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi için Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi.23/07/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır