İlk Derece Mahkemesi 2026/614 E. 2026/819 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/614 Esas KARAR NO : 2026/819

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2026 KARAR TARİHİ : 02/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... keşide tarihli, ... TL bedelli, keşidecisi ... olan lehdarı ... olan ... Şubesi'ne ait ...-... seri numaralı 1 adet çeki, müvekkilinin yetkili hamilken ve müvekkilindeyken kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu çeki bulamadığını, dava konusu çekin ödenmemesi hakkında tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin hamili olduğu ... keşide tarihli, ... TL bedelli, keşidecisi ... olan lehdarı ... olan ... ... Şubesi'ne ait ...-... seri numaralı 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin feragatini içerir ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; davaya konu çekin müvekkilince bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını, dosyanın ele alınarak konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen çekin ortaya çıktığı, bu nedenle çekin iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/11/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza