İlk Derece Mahkemesi 2020/197 E. 2020/310 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2020/310 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... yetkilisi olduğu... şirketlerinin yetkilisi olduğu, müvekkilin ekonomik koşullar ve zorluklar içerisinde kazancı düştüğü ve iflas etme eşiğine geldiği, küçülme kararı aldığı, müvekkil hakkında birçok icra takibi açıldığı ve iflas ettiği, müvekkil ...'ın yetkilisi olduğu şirketler hakkında icra takipleri nedeniyle "... Mah.... Sok. No:... Karabağlar İzmir" adresinde bulunan taşınmazı icra müdürlüğü vasıtasıyla dosya borcuna karşılık satıldığı, müvekkile alacaklıları tarafından işbu şirketlere ait taşınmazın boşaltılması istendiği, işbu taşınmazın içerisinde şirketlere ait dosyalar, evraklar ve söz konusu muhasebe kayıtları bulunan tüm evraklar, bilgisayar ve diğer tüm eşyalarla birlikte taşımak için Nakliyeci ... isimli şüpheli ile anlaştıkları, müvekkil malların teslim edileceği adrese ulaşıp ulaşmadığı teyit için şüpheli ile iletişim sağladığı, müvekkil aradığında numaranın kullanılmadığını, böyle bir hattın olmadığını öğrendiği, nakliye işi yapan ...'in malları alıp kaçtığını öğrendiği, Yeşilyurt Polis Merkezi'ne müracaat edildiği,... soruşturma no'su ile savcılığa müracaatta bulundukları, davacı konumundaki şirketlere ait kuruluşundan itibaren tutmakta zorunlu olduğu ticari defterlerin çalınması sebebiyle işbu defterlere yönelik zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava davacının şirketlere ait ticari defterlerin çalındığını iddia ederek zayi belgesi verilmesi talebidir. Davacı vekiline dava dilekçesinde bahsedilen "...Mah....ok. No... Karabağlar İzmir" adresinde bulunan taşınmazın satıldığı icra takip dosyasının bildirilmesi yönünde kesin süre verilmiş, davacı vekilinin bildirdiği İzmir...İcra Müdürlüğü'nü... Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmesinde; Alacaklısı... Bankası A.Ş, borçlular... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti,... A.Ş,...urizm Gıda İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Aleyhine toplam 5.409.214,14-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, dava dilekçesinde bahsedilen taşınmazın satışının 2017 tarihli takibe kadar gittiği, bilirkişi raporu ve diğer mahkeme dosyası içerisindeki evraklarda emlakçı kiralık ilanının 2017-2018 yılları olduğunun görüldüğü, dava konusu taşınmazla ilgili 11/12/2019 tarihinde açık arttırma ilanı, 17/12/2019 tarihinde satış kararı verildiği görülmüştür. Davacı vekili 17/09/2020 tarihli duruşmadaki beyanında; tam taşınma tarihini hatırlamadıklarını, müvekkilinin kendilerine malların çalındığını öğrendiği tarih olarak 26/03/2020 tarihi olarak belirttiği, buna ilişkin suç duyurularını bu tarihte yaptıklarını, davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesinde; ''Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Anılı hüküm gereği, dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin taşınma işleminin ne zaman gerçekleştiği ve iddia edildiği üzere ticari defterlerin zayi olmasının hangi tarihte gerçekleştiğinin net olarak tespit edilemediği, incelenen icra takip dosyalarından anlaşıldığı kadarıyla taşınma olayının ve kaybın çok daha eski yıllara dayandığı, davacı vekilinin iddialarının hayatın olağan akışına ters olduğu, dava açma hak düşürücü süresinin geçirildiği, davacı şirketin basiretli bir tacir gibi hareket ederek şirkete ait ticari defter ve kayıtları gerekli özeni göstererek muhafaza etme yükümlülüğünü yerine getiremediği, Türk Ticaret Kanunun 82/7. maddesindeki şartların oluşmadığı ve yeterli delil sunulamadığından iddianın ispat edilemediği, mahkemece yeterli kanaatin oluşmadığı, davacının kendi kusuru ile bu defterlerin kaybına sebep olduğu kanaatine varılmakla, davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/09/2020

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)