İlk Derece Mahkemesi 2026/614 E. 2026/106 K.

T.C. İSTANBUL 30. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/614 Esas KARAR NO : 2026/106

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...A.Ş. ile dava dışı ... Limited Şirketi arasında ... poliçe numaralı, 19.07.2023-19.07.2024 vadeli ve... plakalı çekiciye ilişkin kasko sigorta poliçesi akdedildiğini, 20.05.2024 tarihinde Almanya'da kayıtlı...plakalı aracın sigortalı ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın müvekkil şirkete ihbarı üzerine yapılan eksper incelemesi sonucunda 44.900 TL tutarında tazminatın sigortalıya ödendiğini, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itiraz üzerine yürütülen arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını,...Bürosu'nun Çalışma Esas ve Usulleri Hakkındaki Yönetmelik uyarınca yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalarda yeşil kart sigortası kapsamında davalının sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporuna göre yabancı plakalı aracın kazada yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, Sigortacılık Kanunu'nun 22/17. maddesi gereğince eksper raporlarının delil niteliğinde olduğunu, rücu alacağının ödeme tarihi olan 08.07.2024 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsil edilmesi gerektiğini, alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin zorunlu olduğunu, Davalının İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile arabuluculuk vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'nun 28.06.2008 tarihli yönetmelik ve uluslararası anlaşmalar çerçevesinde yabancı plakalı araçların karıştığı kazalarda geçerli Yeşil Kart sigortası bulunması halinde sigortacı adına hareket ettiğini, bu kapsamda yabancı plakalı aracın kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumluluğunun doğabileceğini, 20.05.2024 tarihinde meydana gelen kazada yabancı plakalı aracın kusurunun bulunmadığını, kusur ve hasar miktarının tespiti için Karayolları Fen Heyeti veya Adli Tıp Kurumu'ndan bilirkişi raporu alınması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde yabancı araç sürücüsünün kusurunun ve hasar tutarının yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle alacağın likit olmadığını, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü nezdindeki ...sayılı icra takibine haklı sebeplerle itiraz edildiğini, davacının %20 icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, alacağın likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğine dair emsal mahkeme kararlarının bulunduğunu, davacının haksız ve kötüniyetli icra takibi başlatması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın haksız fiilden kaynaklanması sebebiyle avans faizi talebinin reddinin zorunlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihindeki poliçe limitleri dışında bir sorumluluğunun bulunmadığını, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi kararlarında da belirtildiği üzere zararın belirlenmesinin yargılamayı gerektirdiği durumlarda icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, davacının tüm taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... icra dosyası, ...Sigorta A.Ş, T... Taşıt Bürosu, bilirkişi raporu ve dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen bedelin davalı taraftan rücuen tahsili talebi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Somut olayda; davacı şirket nezdinde... plakalı araca ilişkin kasko poliçesi akdedildiği, 20.05.2024 tarihinde ... -Almanya plakalı aracın, sigortalı...plakalı araca çarptığı ve trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazada sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya 44.900,00 TL tazminat ödendiği, ödenen bedelin TTK nın 1472.maddesine dayalı olarak davalı taraftan rücuen tazmini amacıyla icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz üzerine zararın şimdilik yarısının tazmini amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiği görülmüştür. ...Bürosunun Çalışma Esas ve Usulleri Hakkındaki 28.06.2008 tarih ve 26920s. Resmi Gazetede yayınlanın Yönetmeliğin (Büronun Görev ve Faaliyetleri) başlıklı 5. maddesinin 1. bendi uyarınca, 4477 sayılı Kanun ile onaylanması uygun bulunan Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi başta olmak üzere, motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluluğu karşılamak üzere yurtdışında geçerli sigorta belgelerinin basım, denetim ve düzenlenmesi ile bu sigorta belgeleri kapsamında motorlu araçların sebep olduğu hasarların ödenmesini ve motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluluğu karşılamak üzere yurtdışında düzenlenen ve ilgili mevzuat uyarınca ülkemizde geçerli bulunan sigorta sözleşmeleri kapsamında bu araçların sebep olduğu hasarların tedvir ve tasfiyesini temin olarak düzenlenmiştir. Yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalarda geçerli bir yeşil kart sigortaları mevcutsa, sebebiyet verilen zararlar karşılanacaktır. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; ... Bürosuna yazılan müzekkere cevabına göre kaza tarihinde ...plakalı aracın Türkiye'de geçerli yeşil kart sigortasının bulunduğu bu haliyle davalı tarafa husumet yöneltilebileceği, alınan bilirkişi raporu ile ...plakalı aracın kzanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasar bedelinin KDV dahil 44.900,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu ile yapılan tespitler muvacehesinde davacı tarafça sigortalısına yapılan ödemenin kadri maruf olduğu, davacı tarafın ödenen bedelin rücuen tahsili talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. İcra inkar tazminatı talebinin değerlendirilmesinde; İtirazın iptali davalarında İİK'nın 67/2. maddesi çerçevesinde alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması yasal koşullardandır. Bunlardan başka takibe konu alacağın likit ve belli olması zorunludur. Her uyuşmazlığın kendine özgü somut özelliklerine göre değişmekle birlikte, bir uyuşmazlıkta alacağın likit olup olmadığı belirlenirken, alacak ve onun borçlusu birlikte değerlendirilmelidir. Buna göre, likit bir alacaktan söz edilebilmesi için ya alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurların bilinmesi gerekmektedir. Böylece, borçlunun borç tutarını tahkik ve tayin etmesinin mümkün bulunması; başka bir ifadeyle, borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda olması gerekir. Gerek borç ve gerekse borçlu bakımından bu koşullar mevcut ise, ortada likid bir alacak bulunduğu kabul edilmelidir. (HGK'nın 07/06/2006 tarihli, 2006/19-295 E. 2006/341 K. sayılı ilamı) Somut olayda; dava konusu alacağın 20.05.2024 tarihinde gerçekleşen kaza sonucunda davacı tarafça sigortalısına ödenen tazminat alacağına ilişkin olduğu bu haliyle borç miktarının olayda olduğu gibi davalı şirket tarafından hesaplanıp belirlenmesinin mümkün görülmemesi, hüküm sonucuna yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları neticesinde ulaşılması karşısında 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 67/2.maddesi gereğince koşulları oluşmadığından davacı vekilinin davalı şirket yönünden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile davalı borçlunun İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ ile takibin aynen devamına, -Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.126,97 TL karar ve ilam harcından baştan alınan 615,40 TL peşin harçtan mahsubuyla bakiye 2.511,57 TL karar ve ilam harcının davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç toplamı ile yargılama gideri olarak yapılan 7.662,50 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına,) Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2026 Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır