İlk Derece Mahkemesi 2026/55 E. 2026/790 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/55 Esas KARAR NO : 2026/790 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2026 KARAR TARİHİ : 23/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete hafriyat çalışması yaptırdığını, karşılığında müvekkili şirketin davalı adına faturalar düzenlediğini, davalı şirketin bu faturaların ... .-TL. lik kısmını müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi ... /... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu itirazın iptalini ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı nedeniyle İİK 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, davacının ve davalının bağlı bulunduğu Vergi Dairesine müzekkere yazılarak 2025 yılı alış-satış analizleri celp edilmiş, tarafların ticari defterleri ve ... ve ... tarihli ve mali müşavir bilirkişisi raporları dosyaya kazandırılmıştır. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacının 2025 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na göre açılış kapanış onaylarının yapıldığı, usulüne uygun olarak tutulduğu defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, Dava konusu faturaların davacının ticari defterlerinde usulüne uygunşekilde kayıtlı olduğu, defter kayıtlarının fatura ile uyumlu bulunduğu, İnceleme kapsamında, davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturaların Arşiv Fatura niteliğinde olduğu, bu faturaların “açık fatura” düzenlendiği anlaşılmıştır. Faturaların davalıya teslim edildiğine dair dosya içeriğinde bir belgeye rastlanılmadığı, Davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen ve icra takibine konu edilenfaturalara ilişkin olarak, yapılan incelemede davacının ticari defter kayıtlarında ... tarihinde ... TL tutarında ödeme kaydına rastlanmadığı, Davacı tarafın ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda, davacı tarafın davalıdan toplam ... TL alacaklı olduğu, temerrüt tarihi ile dava tarihi arasında geçen 45 gün için yapılan faiz hesaplanasının ... TL olduğu ve Anapara + Faiz Tutarının ... TL olarak hesaplandığı, ... ve ... Kurumlar Vergi dairesi kayıtları incelendiğinde, davacının ve davalının alış satış analiz raporunda üç adet belge ile KDV hariç ... TL tutarında bildirim yapıldığının görüldüğünü, Rapor muhteviyatında yapılan açıklamalar çerçevesinde, İcra takip tarihi itibariyle tamamen davacı şirketin ticari defterlerinden hareketle, davacı şirketin davalı şirkete karşı kendi defter kayıtlarına göre .... TL alacaklı olduğu görüldüğü" bildirilmiştir. Taraflar ticari defterlere delil olarak dayanmıştır. Tarafların mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu bildirilmiştir. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyası ile davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, Tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... .-TL. tutarında davalı taraftan asıl alacağının kayıtlı olduğu" bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu Antalya Genel icra Müdürlüğünün ... /... E. Sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemede, davacı tarafından toplam ... -TL. tutarındaki alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibi olduğu, icra takibinin fatura alacağına dayandığı, davalının icra dosyasına itiraz ettiği anlaşılmıştır. ... tarihli bilirkişi raporunda, Gelir İdaresi Başkanlığı ... Defterdarlığı ... tarihli ... sayılı yazısı ekindeki davalı şirkete ait alış-satış faturaları listeleri üzerinde yapılan incelemelerde, tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olan takip/dava konusu alacağın dayanağı olan 3 adet faturanın, davalı şirketin alış faturaları listesinde davacı şirketten alınan hizmet alış faturaları olarak kayıtlı olduğu bildirilmiştir. Yine dava dosyasına sunulan Gelir İdaresi Başkanlığı ... Defterdarlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... tarihli ... sayılı yazısı ekindeki davacı şirkete ait alış-satış faturaları listeleri üzerinde yapılan incelemelerde, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan 3 adet faturanın, davacı şirketin satış faturaları listesinde davalı şirkete satılan hizmet satış faturaları olarak kayıtlı olduğu bildirilmiştir. Takibe konulan faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde ve BA-BS formlarında kayıtlı olduğu bilirkişi raporundan anlaşılmakla, denetime ve hüküm kurmaya elverişli ... tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının takip miktarı kadar alacağı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiştir. İİK’nun 67/2. madde hükmündeki düzenlemeye göre, borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması halinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Alacağın likid olmasından, borçlunun borcun miktarını tereddütsüz bir şekilde bilmesi ya da belirleyebilecek durumda olması anlaşılır. Eldeki davada, dava konusu alacak miktarı belirli faturalara dayandığından borcun miktarını tereddütsüz şekilde bilmesi ya da belirleyebilmesi beklenebileceğinden, davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, 2- Asıl alacağın %20 si tutarında (... TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan alınan ... TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 8-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine, Dair, Davacı vekili ile Davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır