İlk Derece Mahkemesi 2026/478 E. 2026/381 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/478 Esas KARAR NO :2026/381

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:11/06/2026 KARAR TARİHİ:12/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 11/06/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından 17.05.2026 tarihinde olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, toplantının 10. Maddesinde kooperatifin mülkiyetinde olan 6, 7, 9 ve 226 nolu parsellerin ferdileşmeye konu olması yolunda işlemler yapılması, Türk Medeni Kanunu madde 839 uyarınca her bir tapuya taşınmaz yükü kurulması, şerh konulması, idarelerle görüşmeler yapılması, imar hakkı aktarımı yapılmasına ilişkin girişimlerde bulunulması konularında Yönetim Kurulu'na yetki verilmesi hususunun kabul edildiğini, 11. Maddesinde tapuların dağıtılması için yapılan harç ve vergilerin kooperatif tarafından yapılarak daha sonra tapu sahiplerinden tahsil edilmesi için yetki verilmesi konusunda kabul edildiğini, genel kurulun devredilemez yetkilerinin yönetim kuruluna devri amacıyla alınan kararların açıkça hukuka aykırı olduğunu, genel kurulda alınmış olan 10 ve 11 numaralı kararlar ağırlaştırılmış nisap sağlanmadan alındığından mutlak butlanla batıl olduğunu, kooperatif genel kurulunda alınan davaya konu kararların TMK madde 839'a aykırı olduğunu, taşınmaz yükü kurulması ve eşitlik ilkesinin ihlaline neden olduğunu, kooperatif genel kurulunda alınan kısmi ferdileşmeye yönelik kararlar kooperatifler kanunu'na ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu, kooperatif genel kurulunda alınan 10 ve 11 numaralı kararların icrasının geri bırakılması ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, bu nedenlerden dolayı; 6102 sayılı TTK m. 449 ve 6100 sayılı HMK m. 389 uyarınca, davalı kooperatifin 17.05.2026 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 10 ve 11 numaralı maddelerinin yürütülmesinin geri bırakılmasına (icrasının durdurulmasına) ve tapu siciline yönelik işlem yapılmasının engellenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile kanuna, ana sözleşmeye, eşitlik ilkesine ve dürüstlük kuralına aykırı olarak alınan 17.05.2026 tarihli Genel Kurulun 10 ve 11 numaralı maddelerinin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan 17.05.2026 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı şirketin 17/05/2026 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 10 ve 11 numaralı ara kararların hukuka aykırı olarak alındığını, kooperatif genel kurulunda alınan 10 ve 11 numaralı kararların icrasının geri bırakılması ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, bu nedenlerden dolayı, kanuna, ana sözleşmeye, eşitlik ilkesine ve dürüstlük kuralına aykırı olarak alınan 17.05.2026 tarihli Genel Kurulun 10 ve 11 numaralı maddelerinin iptaline, 10 ve 11 numaralı maddelerinin yürütülmesinin geri bırakılmasına (icrasının durdurulmasına) ve tapu siciline yönelik işlem yapılmasının engellenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosyanın taraflarına ilişkin uyap ekranından yapılan sorgulamada .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden incelenmesinde; davacı ... tarafından ... aleyhine açılan 17/05/2026 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 10 ve 11 numaralı kararların iptaline ilişkin açılan davanın 11/06/2026 tarihinde saat: 10.17'de açılmış olup, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememize açılan iş bu dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında kayıtlı davanın aynı tarihli (11/06/2026) genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 448/2 maddesinde; " İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür." şeklinde düzenleme yapılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle davacı tarafından davalı aleyhinde davalı şirketin 17/05/2026 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkin açılan dava ile Mahkememiz dosyasına konu 17/05/2026 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkin açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı Olağan Genel Kurul Kararının İptaline ilişkin davasının bağlantılı olduğu ve aynı tarihli genel kuruldan kaynaklanan iptal davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu sabit olup, birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, davalıların ve sebebinin aynı olduğu, Mahkemece verilecek kararların birbirini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının TTK 448/2 ve HMK 166/1 maddeleri gereğince önce açılan dosya olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle TTK 448/2 ve HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine, 3-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin birleştirilmesine karar verilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine, 4-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına, 5- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine, 6- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada verilecek esas hükümde değerlendirilerek karara bağlanmasına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12/06/2026

Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*