İlk Derece Mahkemesi 2026/477 E. 2026/389 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/477 Esas KARAR NO :2026/389

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:10/06/2026 KARAR TARİHİ:16/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 10/06/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 10.03.2026 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı’nda alınan; 1numaralı toplantı başkanlığının oluşturulmasına ve 2 numaralı yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin genel kurul kararlarının terditli olarak yok hükmünde olduklarının tespitine, aksi hâlde kesin hükümsüz (batıl) olduklarının tespiti veya her hâlde iptal edilmelerine, yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin 2 numaralı genel kurul kararının, davacının şirkette %35 oranında pay sahibi olduğu gözetilerek teminatsız olarak TTK m. 449 uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına Mahkemece butlan koşullarının bulunmadığı kanaatine varılması halinde, terditli olarak, kanun ve esas sözleşmeye aykırılık nedeniyle iptaline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan 10.03.2026 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan 1 ve 2 numaralı kararların iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı şirketin 10.03.2026 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan 1 ve 2 numaralı ara kararların hukuka aykırı olarak alındığını, bu nedenlerden dolayı, alınan 10.03.2026 tarihli Genel Kurulun 1 ve 2 numaralı maddelerinin iptaline, 2 numaralı maddelerinin yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Gıda Turizm San. Ve Tic. A.Ş. tarafından ... .... A.Ş. aleyhine açılan 10.03.2026 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 1 ve 2 numaralı kararların yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin açılan davanın 10/06/2026 tarihinde saat: 19.23'de açılmış olup, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememize açılan iş bu dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında kayıtlı davanın aynı tarihli (10/03/2026) genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 448/2 maddesinde; "İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür." şeklinde düzenleme yapılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle davacı tarafından davalı aleyhinde davalı şirketin 10.03.2026 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkin açılan dava ile Mahkememiz dosyasına konu 10.03.2026 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkin açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı Olağan Genel Kurul Kararının İptaline ilişkin davasının bağlantılı olduğu ve aynı tarihli genel kuruldan kaynaklanan iptal davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu sabit olup, birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, davalıların ve sebebinin aynı olduğu, Mahkemece verilecek kararların birbirini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının TTK 448/2 ve HMK 166/1 maddeleri gereğince önce açılan dosya olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle TTK 448/2 ve HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine, 3-Davacı tarafın dava konusu genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması talebinin, dosyanın birleştirilmesine karar verilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine, 4-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına, 5- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine, 6- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada verilecek esas hükümde değerlendirilerek karara bağlanmasına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16/06/2026

Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*