İlk Derece Mahkemesi 2026/138 E. 2026/444 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/138 Esas KARAR NO :2026/444

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2026 KARAR TARİHİ:05/06/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; taraflar arasında 14/11/2022 tarihinde Personel Taşımacılığı Hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözlemenin 14/11/2022-14/11/2023 tarihleri arasında geçerli olacağını, müvekkilinin sözleşme yükümlülüklerini yerinde getirdiğini, sözleşme devam ederken 28/12/2022 tarihinde taraflar arasında bir protokol imzalandığını, akabinde 01/03/2024 tarihli ek protokol lie 11/11/2022 tarihli ana sözleşmenin ayrılmaz parçası olmak üzere sözleşme hükümlerinin aynen korunacağı açıkça belirtilmiş ve sözleşme süresi 01/01/2024-31/12/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzeri 1 yıl daha uzatıldığını, sözleşme kapsamında sunulan hizmetler karşılığında müvekkili tarafından usulüne uygun şekilde fatura düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı taraf söz konusu fatura bedellerini ödemediğini faturaları tek tarafları iade ettiğini ve ihtarname yapıldığını ancak davalı taraf ifa edilen hizmetlere ilişkin muaccel faturaları süresinde ödemeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğini, ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davalının haksız itirazı sonucu %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile başlangıçta 2022 yılında servis hizmetlerini vermesi için anlaşma yapıldığını, daha sonra ek protokoller yapmak suretiyle iş ilişkisini devam ettirdiğini, müvekkili 2026 yılı için hizmet alım ihalesini açtığını, davacı şirketin 2026 yılı için verdiği teklif gelen bir kısım tekliflere nazaran yüksek olduğundan, davacının yıllardır çalışılan şirket olması nedeni ile teklifi revize etmesi istendiğindiğini bu defa davacının neredeyse yarı fiyatına düşürdüğü 2026 yılı teklifinin 2025 yılı ek protokolle uzatılan 2025 yılı fiyatının da neredeyse yarı fiyatı olduğu anlaşıldığında, müvekkili şirket içinde denetim başlattığını ve müvekkili işbu hizmet alımıyla ilgili personelin iş akdini feshetttiğini, ve davacı şirket yetkilisinin çağrılarak 2025 yılına ait fahiş fiyatın indirilmesi müvekkilinin zararının karşılanması gerektiğini talep ettiğini, davacı şirketin müvekkili şirket ile akdedilen sözleşmeler kapsamında birden fazla icra takibi ve itirazlar üzerine açılan itirazın iptali davalarının bulunmakta olduğunu ve işbu davaların birleştirilmesini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. Dava; Davacının davalıya verdiği personel taşımacılığı hizmet bedeli fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dava dosyasının bir örneği istenilmiş ve incelenmiş; Personel Servis Taşıma satım ilişkisine dayalı fatura borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin dava açıldığı görülmüştür. HMK'nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Somut olayda .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında, incelenmesinde davacı Smart Güneş Enerjisi Pazarlama Anonim Şirketi'ne karşı aynı taşımacılık hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağına dayalı itirazın iptali davası açmış olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açılıp esas numarası almış olduğu, her iki dosya arasında taraf ve dava konusu uyuşmazlık açısından birlikte yargılamayı gerektirir hukuki ve fiili nedenler bulunduğu görüldüğünden aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, birleşen dosyada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 05/06/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır