İlk Derece Mahkemesi 2026/404 E. 2026/590 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/404 Esas KARAR NO :2026/590

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/05/2026 KARAR TARİHİ:16/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamyoneti olduğunu, müvekkilinin taşıma işi ile ilgilendiğini, kamyonetin şoförünün ...'in üstlendiğini, ... ... Anonim Şirketi ile ... Sanayii A.Ş ile 07.11.2024 tarihinde yapılacak sevk işleminin müvekkili tarafından yapıldığını, yapılan taşıma işlemine ilişkin e irsaliye düzenlendiğini, taşıma işinin şoför ... tarafından yapıldığını, taşımanın ve teslimatın yapıldığını ancak ücretin davalı tarafça ödenmediğini, ödemenin yapılmaması üzerine .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğu fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü. DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları. GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava Uyuşmazlık Noktası; "07/11/2024 tarihli fatura alacağı 11.600,00 TL" açıklamalı olarak 11.600,00 TL asıl alacak, 312,48 TL işlemiş faizi olmak üzere 11.912,48 TL toplam bedel üzerinden .... İcra dairesi 2024/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacak talebi, davacının davalıya düzenlediği 07/11/2024 tarihli fatura ve aynı tarihli e irsaliyeye konu 11.600,00 TL alacağa ilişkin olup, celp edilen davalı vergi dairesi yazı cevaplarında davalının takip konusu faturayı ticari defterlerine kaydettiği belirtilmiş olup, icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde fatura konusu edimin yerine getirilmediğine, eksik yada ayıplı yerine getirildiğine dair bir itiraz mevcut olmayıp dosyamıza da bu hususta yansıyan bir iddia ve somut bir delil bulunmadığından, davalının kabul edilerek ticari defterlerinin ihtirazi kayıtsız kaydedip iade etmediği fatura bedelinden sorumlu olduğu gözetilerek, davanın kısmen kabulüne, .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 11.600,00 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, 2.320,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, takip tarihinden önce davalı TTK 18 maddesine uygun şekilde temerrüde düşürülmediğinden davacının takip öncesi döneme ilişkin faiz talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın kısmen kabulüne, .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 11.600,00 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, 2-2.320,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, 4-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 792,40 TL harçtan peşin alınan 732,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 60,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına. 5-Davacı tarafından yatırılan 732,00 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 11.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yapılan 30,00 TL müzekkere ve tebligat gideri ile 836,00 TL ilk masraf (732,00 TL başvurma harcı + 104,00 TL vekalet harcı) olmak üzere toplam 866,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine, 9-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 6.000,00 TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına. Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2026

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)