İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/300 E. 2026/827 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/300
Karar No
2026/827
Karar Tarihi

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/300 Esas KARAR NO : 2026/827

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/03/2026 KARAR TARİHİ : 30/09/2026

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın, Harçlar Kanunu uyarınca eksik harcı yatırılmadığından işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... keşide tarihli, ... TL bedelli, keşidecisi ... olan lehdarı ... olan ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 1 adet çek müvekkil yetkili hamilken ve müvekkildeyken kaybolduğunu, Senedin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkil mağdur olacağını, Müvekkilimiz tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu çeki bulamadığını, çek müvekkilimizin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, Bu nedenle tarafımızca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali talepli dava açıldığını, süreç devam ederken davalı tarafça dava konusu çeki elinde bulundurduğunu belirten dilekçesi sunduğunu, taraflarına davaya konu çeki elinde bulundurduğu anlaşılan ...'a karşı istirdat davası açmak üzere verildiğini, ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... TL bedelli, keşidecisi ... olan ve ... keşide tarihli çekin, TTK m. 792 uyarınca davalıdan istirdadına ve davacıya iadesine, iade fiilen mümkün olmazsa çekin mahkeme veznesine/tevdi mahalline teslimine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile "Davanın ... TL çekin istirdatına ilişkin olduğu anlaşılmakla; dava değerinin ... TL olduğunun kabulü ile; alınması gerekli ... TL peşin harçtan yatırılan ... TL peşin harcın mahsubu ile eksik ... TL harcı yatırması için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik harcın tamamlanmaması halinde davanın Harçlar Kanunu 30. ve HMK 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılacağı hususunun ihtarlı davetiye ile tebliğine karar verildiği," davacı vekiline tensip zaptı ile ihtaratlı tebligat çıkartılarak ... günü tebliğ edildiği, ... tarihinde davanın Harçlar Kanunu 30. Madde ve HMK nın 150. Madde gereğince harcın yatırılıp yenileninceye kadar 1. Kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içerisinde eksik harcın yatırılıp davanın yenilenmediği anlaşılmış, davanın yenileme süresinin adli tatile denk gelmesi gözetilerek, ... tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.’nun 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli ... TL peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, 5- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 7-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 30/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/300, K. 2026/827, T. 30.09.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-300-e-2026-827-k-fb336e1313e7