İlk Derece Mahkemesi 2021/647 E. 2023/463 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/647 Esas - 2023/463 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/647 KARAR NO : 2023/463

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...'ın , ..., ..., ... ve davalı ... Ltd. Şti.'nin ortakları olduğunu, müvekkilinin iyi niyetiyle şirketlerin idaresinde sürat sağlamak üzere tek imza yetkilisi olarak dava dışı diğer hissedar ...'ı tayin ettiğini, ancak dava dışı ...'ın kötü niyetli tasarrufları ve yetkilerini kötüye kullanarak davalı şirketin malvarlığını teşkil eden ...'inin faal halde ve içerisinde müşterileri ve personeliyle işletilmekte iken elektrik, su ve doğal gazının aboneliklerini iptal ettirerek kestirilmesi sonucu şirketin ağır zarara uğradığını, otelde bulunan tüm personelin işine son verilerek işletmenin personelsiz hale getirildiğini ve böylece müvekkilinin oteli terke zorlandığını, bu durumda davalı şirketin kötü niyetli diğer ortakla birlikte devam ettirilemeyeceğini belirterek şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davacı tarafından davanın takip edilmemesi nedeniyle dava dosyası 10/05/2023 tarihinde işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/5 maddesinde belirtilen süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın, 09/09/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 269,85 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 210,55 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin,davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Mahkememize veya eş değer bir Mahkemeye verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13/09/2023

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...