İlk Derece Mahkemesi 2026/291 E. 2026/245 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/291 Esas - 2026/245 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/291 Esas KARAR NO : 2026/245

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .....

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2026 KARAR TARİHİ : 09/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davası'nın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6493 Sayılı Kanun kapsamında TCMB tarafından yetkilendirilmiş bir ödeme kuruluşu olduğunu, ödeme hizmeti sağlayıcısının asli görevinin, gönderen tarafından verilen ödeme emrini alıcıya ulaştırmak olduğunu, davalıya ait paranın müvekkili kurumun mal varlığına girmediğini, sistemden anlık olarak çıktığını ve ....isimli kullanıcının cüzdan hesabına yansıdığını, müvekkilinin fonları kendi adına değil, müşteri talimatı uyarınca "yardımcı kişi sıfatıyla yönettiğini, paranın müvekkili uhdesinde bulunmadığından bu parayı iade etme yükümlülüğü bulunmadığını, şüpheli işlem fark edilir edilmez ilgili hesabın müvekkilince dondurulduğunu ve kapatıldığını, müvekkilinin basiretli bir tacir gibi hareket ederek üzerine düşen idari tedbirleri aldığını, davalının müvekkili aleyhinde başlattığı icra takibi nedeniyle banka hesaplarına blokeler konduğunu, bu durumun binlerce kullanıcının fon güvenliğini ve sistemin işleyişini tehlikeye attığını, dosya borcunu tam karşılayan teminat sunulmuşken sözkonusu hacizlerin devam etmesinin alacak miktarını aşan ve tüm ticari faaliyeti durduran "taşkın haciz" niteliğinde olduğunu, ihtiyati tedbir talepli dava nedeniyle 6325 sayılı Kanun m. 18/A-18 uyarınca arabuluculuk başvurusu yapılmadan dava açma haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 6325 sayılı Kanun m. 18/A-18 uyarınca ihtiyati tedbir talebimizin öncelikle incelenmesi ve arabuluculuk süreci için taraflarına süre verilmesine, dosya borcunu tam karşılayan teminat mektubu mukabilinde İİK'nun 72/5. maddesi uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ve müvekkil banka hesaplarındaki hacizlerin derhal kaldırılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkili kurumun davalıya borçlu olmadığının tespitine, haksız takibin iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit, takibin iptali ve kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacı taraf ihtiyati tedbir taleplerinde de bulunmuştur. Dava; davalıya ait fonun ödeme hizmeti sağlayıcısı davalı şirket aracı kılınarak dava dışı üçüncü kişi hesabına aktarılması nedeniyle davalının işlemin iradesi dışında gerçekleştiği iddiası ile söz konusu paranın tahsili amacıyla davalı aracı kurum aleyhinde ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2026/18642 esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takibin iptali ile takibe konu borçtan sorumlu olunmadığının tespiti istemlerine ilişkindir. Dosya kapsamı dikkate alındığında her ne kadar işbu dava Mahkememize tevzien açılmış ve Mahkememiz esasına kaydedilmiş ise de; uyuşmazlığın 6493 sayılı Ödeme Ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri Ödeme Hizmetleri Ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan kaynaklandığı anlaşılmakla, HSK 1.Dairesi Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık ve Finans Uyuşmazlıklarında davaya bakmaya 15/12/2021 tarihinden itibaren ... 6-7-8 Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği, bu nedenle de Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava konusu uyuşmazlık yönünden Mahkememiz davaya bakmaya görevli olmadığından Mahkememiz esasının kapatılmasına, dosyanın anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine ve ihtiyati tedbir talepleri bakımından ise HMK'nun 390/1. Maddesi uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz esasının işlemsiz olarak kapatılmasına, 2-Dava dosyasının, HSK 1.Dairesi Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince; ... 6-7-8 Asliye Ticaret (Finans) Mahkemelerinden herhangi birisine ihtisas mahkemesi olarak tevzi edilmesi için ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 3-İhtiyati tedbir talebinin mahkememiz görevsiz olduğundan değerlendirilmesine yer olmadığına, Dair; re'sen yapılan inceleme neticesinde dosya üzerinden karar verildi.09/04/2026

Katip .... e-imzalıdır.

Hakim .... e-imzalıdır.