İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/265 E. 2026/325 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/265
Karar No
2026/325
Karar Tarihi

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/265 Esas - 2026/325 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2026/265 Esas KARAR NO : 2026/325

BAŞKAN :..... ÜYE :..... ÜYE :..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVALI : .....

DAVA : Adi Ortaklığın Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 31/03/2026 KARAR TARİHİ : 15/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklığın Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı, adi ortaklık ilişkisi kapsamında birlikte tavuk döner işletmesi açmış olduğunu, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamakla birlikte fiili ortaklık ilişkisinin sabit olduğunu, davalının hiçbir somut delile dayanmayan kasadan para alma isnadıyla davacıyı işyerinden uzaklaştırdığını ve fiilen ortaklıktan dışlandığı, bu durumun açıkça kötü niyetli ve ortaklık hukukuna aykırı olduğunu, davacının yaklaşık 1 yılı aşkın süredir işletmeden hiçbir gelir elde edemediğini, buna karşın işletme faaliyetini sürdürdüğünü ve hatta genişmiş olduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olarak işletmenin gerçek gelirlerini gizlemekte ticari defterleri gerçeğe aykırı tutmakta ve gelirleri şahsi hesaplara yönlendirerek ortaklık malvarlığını azaltmakta olduğunu ve işletmenin kasten zarar ediyor gibi gösterilmekte olduğunu belirterek taraflar arasındaki adi ortaklığın feshi ve tasfiyesine, ortaklık malvarlığının tespitine, davacının kar payı ve alacaklarının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak tahsiline, davalıların mal kaçırmasını önlemek amacıyla ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap süresinin dolmadığı anlaşılmıştır. ..... yazılan yazı cevabında davacının gayrimenkul kirası nedeniyle gelir vergisi beyannamesi verdiğinin bildirildiği, ..... yazı cevabında davacının ticaret siciline kayıtlı olmadığı, şirket ortaklığının bulunduğunun görüldüğü, ... yazı cevabında ise davacının esnaf ve sanatkarlar sicil kaydına rastlanmadığının ifade edildiği anlaşılmıştır. TTK 4. Maddesinde her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin birinci fıkrasının b,c,d,e ve f bendlerinde belirtilen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava olarak sayılmış olup TBK 620 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklığın tasfiyesi ile alacağın tahsili talebine ilişkin somut uyuşmazlığın TTK 4. maddesinde sayılan ticari davalardan olmadığı, dosya kapsamı uyarınca davacının tacir vasfının bulunmadığı anlaşılmakla genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanında bulunan iş bu dava yönünden TTK 4-5/3 ve HMK 2 maddesi uyarınca mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniye dava dilekçesinin HMK 114/1-c,115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli..... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, 4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına, 5-Gerekçeli karar tebliği sayılmamak ve yasal süreleri etkilememek kaydıyla HMK 27/2-a maddesi kapsamında hüküm özünün derhal taraflara tebliğine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .....Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 15.05.2026

Başkan .....

Üye .....

Üye .....

Katip .....

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/265, K. 2026/325, T. 15.05.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-265-e-2026-325-k-53b1df409157