İlk Derece Mahkemesi 2026/253 E. 2026/260 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2026/253 Esas KARAR NO : 2026/260

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVALI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aleyhine 22/12/2004 tarihli Genel Kredi Taahhütnamesine dayanılarak birden fazla icra takibi başlatıldığını, dava konusu .... Esas sayılı dosyasının da bunlardan biri olduğunu, müvekkilin taahhütnameyi imzalayan şirkete sözleşme tarihinden sonra 29/06/2005'te küçük ortak olarak katıldığını ve imza yetkisinin bulunmadığını, benzer bir takip dosyası olan .... kararıyla müvekkilin borçlu olmadığının kesin olarak tespit edildiğini, bu karar uyarınca iade edilen 90.280,93 TL'nin, bu kez dava konusu olan diğer icra dosyasına aktarıldığını, takibe dayanak kredi sözleşmesindeki kefaletin, 818 sayılı BK'nın 484. ve 6098 sayılı TBK'nın 583. maddelerinde aranan şekil şartlarını taşımadığını, kefilin sorumlu olacağı miktarın imzasının bulunduğu bölümde yer almadığını, kredi limitinin yazılı olduğu ilk sayfanın sonradan eklendiğini, bu durumun yazı karakterlerindeki uyumsuzluk, sayfada paraf olmaması ve 2004 tarihli sözleşmede 2005'te yürürlüğe giren "YTL" ibaresinin kullanılmış olmasıyla sabit olduğunu, müvekkilinin .... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına ve iptaline, haksız olarak tahsil edilen 90.280,93 TL'nin ödeme tarihi olan 30/04/2025'ten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte istirdadına, dava süresince ödenecek miktarların da avans faiziyle iadesine ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize sunduğu talep dilekçesinde özetle; Davacı 22.10.2004 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi dayanak gösterilerek icra takipleri başlatıldığını ileri sürerek, huzurdaki davayı .... Esas sayılı davaların derdest olduğunu, tarafları aynı ve aynı sebebe dayandırılan toplam 3 adet derdest dava mevcut olup, davalardan biri hakkında verilecek hüküm, diğerini de etkileyecek olduğundan davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, huzurdaki davanın.... Esas sayılı dava dosyalarından birinde birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık işleminden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı vekilinin birleştirme talep ettiği dosyalardan önceki esaslı dosya olan ....Esas sayılı dosyası ile .... Esas sayılı takip dosyasına dayanak kredi sözleşmesi aynı olup, tarafların da aynı olduğu ve dava dilekçelerindeki iddiaların da aynı nitelikte olduğu görülmüştür.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının Mahkememiz esasından önceki esaslı olup her iki dava arasında irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle; aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davaların, HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların her aşamada birleştirilebileceği hususu ile HMK'nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi ve davalının birleştirme talebi nazara alınarak, Mahkememizin ... Esas sayılı işbu dava dosyasının, derdest ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu davası ile Mahkememizin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkilerden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla Mahkememiz dava dosyasının HMK'nın 166 vd. maddeleri uyarınca.... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki işlemlerin birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama harç giderleri ve vekalet ücreti konusunda dosyanın birleştirildiği ..... Esas sayılı dosyası üzerinden gerekli kararın verilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere karar verildi. 08/04/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.