İlk Derece Mahkemesi 2026/1350 E. 2026/552 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1350 Esas KARAR NO :2026/552

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/07/2026 KARAR TARİHİ:08/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında İstanbul ili ... ilçesi 441 Ada 14 Parselde bulunan "... Apartmanı" projesinin kaba inşaat işlerinin yapılması amacıyla 11.09.2024 tarihli Kaba İnşaat İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, sonraki aşamada taraflar arasında ödeme şartlarının yeniden düzenlenmesine ilişkin olarak 27.03.2025 tarihli Ek (Tadil) Sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı taraf, ana sözleşmede belirlenen yükümlülüklerine aykırı davranarak ayıplı ve gecikmiş şekilde ifada bulunduğunu, ayıplı biçimde teslim edilen ürünlere yönelik ise müvekkili şirketçe gerekli bildirimler yapılmışsa da davalı şirketçe herhangi bir düzeltme çabasına yönelmediğini, eksik ve ayıplı imalatlar gerçekleştirerek müvekkili şirketi zarara uğrattığını, yapılan tüm bildirimlere rağmen davalının eylemsiz tutumu üzerine projede, sözleşmenin 12.1 ve 19.1 maddelerinin müvekkiline verdiği yetkiye dayanılarak ayıplı ve eksik işler, dava dışı üçüncü kişi olan ... San. Tic. Ltd. Şti. ve diğer ekiplere yaptırıldığını, 06.02.2026 tarihli ... fatura numaralı ... Apt. Kaba İşler Tamirat/Onarım ve Eksik İşlerin Yapılması Bedeli açıklamalı 45.000,00 TL tutarındaki fatura, 06.02.2026 tarihli ... fatura numaralı ... Apt. Kaba İşler Tamirat/Onarım ve Eksik İşlerin Yapılması Bedeli açıklamalı 27.000,00 TL tutarındaki fatura, 06.02.2026 tarihli ... fatura numaralı ... Apt. Kaba İşler Tamirat/Onarım ve Eksik İşlerin Yapılması Bedeli açıklamalı 22.500,00 TL tutarındaki fatura, 06.02.2026 tarihli ... fatura numaralı ... Apt. Kaba İşler Tamirat/Onarım ve Eksik İşlerin Yapılması Bedeli açıklamalı 306.000,00 TL tutarındaki fatura, 06.02.2026 tarihli ... fatura numaralı ... Apt. Kaba İşler Tamirat/Onarım ve Eksik İşlerin Yapılması Bedeli açıklamalı 69.546,84 TL tutarındaki fatura, 06.02.2026 tarihli ... fatura numaralı ... Apt. Kaba İşler Tamirat/Onarım ve Eksik İşlerin Yapılması Bedeli açıklamalı 63.000,00 TL tutarındaki fatura, 06.02.2026 tarihli ... fatura numaralı ... Apt. Kaba İşler Tamirat/Onarım ve Eksik İşlerin Yapılması Bedeli açıklamalı 27.000,00 TL tutarındaki fatura gibi eksiklikler üçüncü kişilere yaptırılarak bedelleri müvekkilince ödendiğini, taraflarınca .... İcra Müdürlüğü 2026/... Esas sayılı dosya nezdinde icra takibi başlatıldığını, dava dışı firmalar aracılığıyla giderilen hususlara yönelik yapılan ödemelerin ve gecikme tazminat bedelinin tahsili talebinde bulunulduğunu, davalı taraf icra takibine itirazda bulunduğunu, davalı taraf, sözleşme kapsamındaki edimlerini zamanında ve gereği gibi ifa etmidiğin, eksik ve ayıplı imalatlar gerçekleştirdiğini alacak talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosya nezdinde dava ikame ettiğini, bahse konu dava dosyasının içeriğinin huzurdaki dava dosyası ile doğrudan bağlantılı olması hasebi ile öncelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyasının tüm ekleriyle celbine ve iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; dava konusunun ve tarafların aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu ve tarafların aynı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine, 3-Davacı vekilinin İhtiyati Tedbir talebinin birleştirilen dosyaya bakan Mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere karar kesinleştiğinde dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına, 5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/09/2026

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı