İlk Derece Mahkemesi 2026/1578 E. 2026/602 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1578 Esas KARAR NO :2026/602

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/08/2026 KARAR TARİHİ:08/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya konu ... şase numaralı, ... plakalı, ... marka ... ticari adlı, otomobil (...) cinsi, saf beyaz renkli otomobil ... marka araçların yetkili satıcısı ve aynı zamanda yetkili servisi olan davalı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. 23.11.2016 tarihinde tanzim edilen fatura uyarınca 162.812,49.-TL (Yüzaltmışikibinsekizyüzoniki Türk Lirası Kırkdokuz Kuruş) tutarında ödeme yapılarak satın alındığını, davacı şirketin, aracın satın alındığı tarihten itibaren basit bir incelemeyle anlaşılmayan ancak kullandıkça ortaya çıkan ayıplar ortaya çıktığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... E. (Kapatılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E.) sayılı dosyası kapsamında araçta meydana gelen ayıplar hakkında açılmış davamız bulunmakta olup söz konusu dava hala derdest olduğunu, davacı şirketçe aracın tüm bakımları düzenli bir şekilde yaptırılmış ve yaptırılmaya da devam ettiğini, davacı şirketçe araç satın alındığı günden bugüne araç ile ilgili yapılan onarımlara rağmen davacı şirketin aracında yaşanan problemler çözülemediğini, söz konusu bakım ve onarımlar gerçekleştirilirken dava konusu araçta tespit edilen sorunlar onarımlara rağmen halen daha devam ettiğini, dava konusu araçta meydana gelen arıza ve sorunlar daha önce yapılan onarımlara rağmen halihazırda da mevcut sorunları devam etmekte olup, davacı şirketçe mezkur araç 29.01.2026 tarihli ... fatura numaralı faturadan anlaşılacağı üzere huzurdaki davanın davalılarından ... şirketine onarıma götürüldüğünü, mezkur araca yönelik olarak yapılan bakım ve onarım hizmetine ilişkin 443.623,24-TL (DörtyüzkırküçbinAltıyüzyirmiüç Türk Lirası Yirmidört Kuruş) tutarlı fatura tanzim edildiğini, davacı şirket tarafından yetkili satıcı bayi davalı ... ...'dan "0" km olarak satın alınmış olan davaya konu üretimden kaynaklı GİZLİ AYIPLI araç için 2026 yılı içerisinde; 29.01.2026 tarihinde 443.623,24-TL (DörtyüzkırküçbinAltıyüzyirmiüç Türk Lirası Yirmidört Kuruş)’lik bakım ve onarım harcaması yapmak durumunda kaldığını, davacı tarafından da davaya konu fatura bakımından ödemeler ihtirazi kayıt ile ve kredi kartı ile yapıldığını, huzurdaki davalıların kötü niyetli olduğu izahtan vareste olup davacının alacağını tahsil edememe tehlikesi de bulunduğunu, davacının zararının yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini belirterek; Huzurdaki dosyanın hukuki ve fiili bağlantılı olması sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... E (Eski .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E.) sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, öncelikle İHTİYATİ HACİZ talebinin KABULÜ ile; davalıların adına kayıtlı taşınır, taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, davaya konu aracın arıza ve ayıplarının giderilmesi için 1 nolu davalı ... Otomotiv şirketine ödenmiş olan toplamda 443.623,24-TL (DörtyüzkırküçbinAltıyüzyirmiüç Türk Lirası Yirmidört Kuruş) tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya İADESİNE, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacak istemine ilişkin olup, davacı vekili dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde; dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır. Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu ve mahkeme tarafından verilecek hükmün mahkememiz dosyasını etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, yargılama giderleri, harç, tedbir talebi ve ücreti vekalet hususunda birleşen mahkeme dosyasında karar verilmesine, Dair, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafa kabil olmak üzere karar verildi. 08/09/2026

Katip ...

Hakim ...