İlk Derece Mahkemesi 2026/2157 E. 2026/170 K.

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2157 Esas KARAR NO : 2026/170

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/10/2026 KARAR TARİHİ : 09/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;05.07.2024 tarihinde müvekkil şirkete ait sabit hattın kendisini davalı ... Genel Müdürlüğü personeli olarak tanıtan dolandırıcılar tarafından arandığını, arayan şahısların bankamatik ve kredi kartlarının "..." altyapısı ile birleştirileceği bahanesiyle müvekkil şirket yetkilisi ...'ı manipüle etmiş ve cep telefonuna gelen aktivasyon kodlarını talep ettiğini , şirket yetkilisi, kurumsal bir banka işlemi yapıldığı inancıyla, kendisine yöneltilen bu hileli talebe inanarak telefonuna gelen kodları arayan şahıslara ilettiğini ,dolandırıcıların hesaba yetkisiz erişim sağladıktan sonra, davalı ...'ın "Tüm Hesap" isimli entegrasyon uygulamasındaki ağır güvenlik zafiyetini kullanarak, müvekkil şirketin ... Bankası hesabında bulunan 495.243,00 TL bakiyeyi hiçbir ek dijital onay veya şifreleme olmaksızın ... hesabına aktardığını ve aynı gün içinde, üst üste beş ayrı işlemle 100.000,00 TL'lik dilimler halinde farklı şahısların hesaplarına transfer edildiğini davalı bankanın ağırlaştırılmış özen ve güvenlik yükümlülüklerine aykırı davranması neticesinde, müvekkil şirketin hesabından rıza dışı gerçekleştirilen işlemler sebebiyle oluşan toplam 500.000,00 TL zararın 200.000,00 TL'lik kısmının tahsil edilmiş olması karşısında geriye kalan bakiye 300.000,00 TL maddi zarara istinaden; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, zarar/haksız fiil tarihi olan 05.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsili talebine ilişkin davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Davalı bankanın kusurlu nedeniyle oluştuğu iddia edilen zararın tazmini istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına , bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine 25.11.2021 tarihinde karar ..." karar verilmiştir. Somut olayda, davacı vekili davalı ...'ın "Tüm Hesap" isimli entegrasyon uygulamasındaki ağır güvenlik zafiyetinin kullanılarak,davcı şirketin ... Bankası hesabında bulunan 495.243,00 TL bakiyeyi hiçbir ek dijital onay veya şifreleme olmaksızın ... hesabına aktardığını ve aynı gün içinde üst üste beş ayrı işlemle 100.000,00 TL'lik dilimler halinde farklı şahısların hesaplarına transfer edildiğini belirterek davacının rızası dışında hesabından çıkan bedelin tazmini talebinde bulunulmuş olup davanın TTK 4. madde uyarınca mutlak ticari davalardan olması ve yukarıda belirtilen HSK kararı gereğince Bankacılık Kanunu kaspamındaki uyuşmazlığa İstanbul 6.,7., 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ihtisas mahkemesi sıfatı ile bakılması gerektiğinden dava dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi Açıklandığı üzere; 1-İş bu dava dosyasının Hakimler ve Savcılar Kurulu 'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine, 2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır