İlk Derece Mahkemesi 2026/201 E. 2026/610 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/201 Esas - 2026/610 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/201 KARAR NO: 2026/610

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2026 KARAR TARİHİ : 02/09/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın açılması harca tabidir ve alınacak yargı harçlarının türü, ödeme yeri, zamanı ve usulü 492 sayılı Harçlar Kanununun 27 ve devamı maddeleri ile bağlı tarifede gösterilmiştir. Harçlar Kanunun 27. maddesinin son fıkrası hükmüne göre harç peşin veya süresinde ödenmemiş ise müteakip işlere ancak harç ödendiken sonra devam olunacağı vurgulanmış, 30. maddede de yargılama sırasında tespit olunan değerin dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa yalnız oturum için yargılamaya devam olunacağı, takip eden oturum gününe kadar noksan değer üzerinden harç tamamlanmadıkça davaya devam olunamayacağı, HMK.nun 150. maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın işleme konulmasının eksik harcın ödenmesine bağlı olduğu açıklanmıştır. Bu açıklamalar karşısında somut olaya bakıldığında; davacının çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti talebi ile 100,00TL üzerinden dava açıldığı, menfi tespit davasının kısmi açılamayacağından mahkememizin 16/03/2026 tarihli tensip tutanağı uyarınca menfi tespit talep edilen tutarın açıkça belirtilmesi ve nispi harcın tamamlanması için iki haftalık kesin süre verildiği, aksi takdirde Harçlar Kanunu 32. Maddesi ile HMK 150. Maddesi uyarınca işlem yapılacağının bildirildiği, davacının beyan dilekçesi ile dava değerini 3.880.000,00TL olarak belirli hale getirdiği, ancak adli yardım talebi bulunduğundan harcı yatırmadığı görülmüş ve davacının adli yardım talebi 08/05/2026 tarihli ara karar ile değerlendirilerek reddine karar verilmiş ve çıkartılan tebligatın 16/05/2026 tarihinde tebliğ edildiği, adli yardıma itiraz için 1 haftalık kesin sürenin 25.052026 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. e-imza e-imza e-imza e-imza

Davacı tarafından adli yardımın reddi kararına bir haftalık yasal süre içerisinde itiraz edilmediğinden; bu sürenin bitimine müteakip ara kararla verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde harç eksikliğini tamamlamadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtara rağmen belirlenen kesin süre içerisinde davacı vekilince harcın tamamlanmadığı anlaşılmakla Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150 md. uyarınca, mahkememizin 23/06/2026 tarihli ara karar ile; davacı tarafça harcın tamamlanması anlaşılmakla Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150. Maddesi uyarınca dosyanın 01/06/2026 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından belirlenen harç yatırılmadığından ve 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, davanın 02/09/2026 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça dava yenilenmediğinden, Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150. maddesi uyarınca davanın 02/09/2026 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 244,00TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 62,90TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 maddesi uyarınca ön inceleme yapılmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden, maktu vekalet ücretinin 1/2 oranında hesap ve takdir olanan 22.500,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/09/2026

Başkan ....e-imza Üye ....e-imza Üye ....e-imza Katip ....e-imza