İlk Derece Mahkemesi 2026/1992 E. 2026/140 K.

T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1992 Esas KARAR NO : 2026/140

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2026 KARAR TARİHİ : 02/10/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ... Tic. A.Ş. tarafından 25.12.2024 tarihli ... kapsamında ...yazılımının ve ilgili eklenti modüllerinin kullanım lisanslarının müvekkili şirket’e teslimini, davalının Danışmanlık Sözleşmesi ve Bakım Sözleşmesi kapsamındaki asli edim yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından Yazılım Sözleşmesi kapsamı dışında davalı’ya ödenmiş bulunan 15.913,20 Euro’nun ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini, ayrıca işbu davanın tarafları, konusu, hukuki sebebi ve delilleri bakımından bağlantılı olduğu ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Alacak talebine ilişkindir. HMK'nın 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup, HMK'nın 166/4 maddesinde, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu düzenlemesine yer yerilmiştir. HMK'nın 166/2 maddesine göre; davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Davacı tarafın birleştirme talep ettiği ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı borçlunun ... 22. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptalinin, İcra takibinin 9.000 (dokuzbin) Euro asıl alacak üzerinden; takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca 1 yıl ve daha uzun vadeli Euro mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranı uygulanmak suretiyle devamının ve alacağın likit olması ve davalının itirazında haksız olması sebebiyle İİK m. 67/2 uyarınca davalı aleyhine takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin istenildiği anlaşılmış olmakla tarafların aynı olduğu, mahkememiz dosyasındaki iddiaların yargılamanın sıhhati ve usul ekonomisi için elzem olduğu kanaatiyle davaların birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu esas sayılı dosyası ile ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine, 5-Davacı vekilinin ihtiyati tedbiren yönetim kayyımı atanması talebinin birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 02/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır