İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/944 E. 2026/758 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/944
Karar No
2026/758
Karar Tarihi

T.C. A N T A L Y A 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/944 KARAR NO : 2026/758 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2026 KARAR TARİHİ : 13/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında akdedilen ... tanzim ve ... başlangıç tarihli tekstil yıkama hizmet sözleşmesinde bedellerin EURO cinsinden kararlaştırıldığını, Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar ve ilgili tebliğler uyarınca sözleşme bedelinin ... tarihi itibarıyla ... TL kuru üzerinden Türk lirasına uyarlanması taleplerinin davalı yanca yerine getirilmemesi ve güncel kur üzerinden fatura düzenlenmeye devam edilmesi üzerine sözleşmenin Antalya ... . Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle haklı nedenle feshedildiğini, kesinleşen emsal mahkeme kararlarıyla da feshin haklılığının sübuta erdiğini, sözleşmenin ... ... maddeleri uyarınca muaccel hale gelen ... EURO tutarındaki cezai şart alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi’nin ... /... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, hizmet sözleşmelerine uygulanan 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin dolmadığını ve hak düşürücü sürenin de korunduğunu ileri sürerek, öncelikle davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, davanın fiili ve hukuki irtibat nedeniyle Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... /... Esas sayılı derdest dosyası ile birleştirilmesini, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası incelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizin bu dosyasıyla, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. madde gereğince DAVALARIN BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİNE, 2-Mahkememizin bu esasının kapatılarak yargılamanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate alınmasına, Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.13/10/2026

Katip ... ¸(e-imzalı)

Hakim ... ¸(e-imzalı)

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/944, K. 2026/758, T. 13.10.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-944-e-2026-758-k-49fc4b4409b3