İlk Derece Mahkemesi 2026/1958 E. 2026/727 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1958 Esas KARAR NO : 2026/727

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/06/2026 KARAR TARİHİ : 11/09/2026

İstanbul 5. Tüketici Mahkemesinin 26/06/2026 tarih, 2026/382 Esas - 2026/406 Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile dosya mahkememize tevdi edilmekle, Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; mülkiyeti ve trafik tescili ... A. Ş. üzerine olan ... ve ... plaka sayılı araçlar üzerinde davalı banka tarafından 05.04.2007 ve 11.04.2007 tarihli rehin sözleşmeleri uyarınca menkul rehni tesis edildiğini, davalı bankanın ... 11. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, ancak söz konusu icra takibinin devamsızlık sebebiyle düştüğünü ve yenilenmediğini, bankanın takip hakkının ortadan kalktığını ve kredi alacağının zaman aşımına uğradığını,... plaka sayılı aracın ... tarafından finansal kiralama suretiyle kiralandığını ve borcun Ödememiş Hakkında Ekli ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki ...E. sayılı dava ile tamamen tahsil edildiğini, ... tarafından yapılan ödemelerin ... A. Ş. 'nin davalı bankaya olan borcundan mahsup edildiğini, ... plaka sayılı aracın ise ...'e kiralandığını ve bu kişinin borcunu doğrudan davalı bankaya ödeyerek ... A. Ş. 'nin 200.000,00tl tutarındaki borcunu kapattığını, davalı bankanın alacağının kalmadığını ve rehin hakkının sona erdiğini,.. plaka sayılı aracın mülkiyetinin ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... K....E. sayılı ve 20.06.2012 tarihli kararı ile ...'ye geçtiğini, bu araç sebebiyle ... A. Ş. 'nin davalı banka nezdinde ödenmesi gereken bir borcunun kalmadığını, aracın rehinli olması sebebiyle uzun süredir trafikten ve kullanımdan mahrum bırakıldığını, 13.05.2026 tarihli ve ... sayılı arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek ... plaka sayılı araç üzerindeki rehnin fekkine, muarazanın giderilmesine ve araç sahibinin kullanımdan mahrumiyeti sebebiyle tazminat talep haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde davacının maliki olduğu ...plakalı araç üzerinde davacı malik olmadan önce dava dışı ...A.Ş.ile davalı banka arasında düzenlenen kredi sözleşmesinden kaynaklı rehin işlemi yapıldığının, bu kredi sözleşmesinden kaynaklı herhangi bir borcun kalmadığının ancak davalı banka tarafından araç üzerindeki rehnin kaldırılmadığının beyan edilerek bu davanın açıldığı uyuşmazlığın temelinin davalı banka ile dava dışı yukarıda belirtilen şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından; Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ... numaralı kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği anlaşıldığından HSK'nın anılan ilke kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, mahkememizin görevsizliği nedeni ile davanın reddine dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli İstanbul 6,7,8,9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere gönderilmesine, 2-HMK 331.maddesi uyarınca harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına, 3- Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır