İlk Derece Mahkemesi 2026/1938 E. 2026/36 K.

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1938 Esas KARAR NO : 2026/36

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2026 YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Turizm Gıda İnşaat Taşımacılık Mühendislik Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından ürün satış bedeli borcuna karşılık olmak üzere lehtarı müvekkili şirket olan (... ... Şube 15.07.2025 keşide tarihli 170.500,00 TL - ... nolu) çekin müvekkili lehine düzenlendiğini ve müvekkili şirkete kargo yoluyla gönderilmesi sırasında kaybolduğunu, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir istemiyle davaya konu çekin kayıp nedeniyle iptali için dava açıldığını, ... A.Ş. tarafından işbu dosyaya gönderilen 25.07.2025 tarihli yazıda davaya konu çekin 16.07.2025 tarihinde takas aracılığı ile Türkiye ... Bankası tarafından ibraz edilmiş olduğu ve ödeme yasağı nedeniyle işlem görmediğinin bildirildiğini, ... Bankası Genel Müdürlüğü tarafından dava dosyasına gönderilen 31.07.2025 tarihli ve sağ üst köşede 927,/... numarası bulunan yazıda ise; ... Bankasına ait 15.07.2025 keşide tarihli ... nolu çekin "... Fakoring A.Ş." tarafından ibraz edilmiş olduğunun bildirildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında 01.08.2025 tarihli ara kararı ile "davacı vekiline istirdat davası açmak ve dava açtığına ilişkin belgeleri mahkememize sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğinden" istirdat davası açmak gerektiğini, belirterek .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.08.2025 tarihli ara kararı gereğince açılan işbu davada davalı ... Faktoring A.Ş. Tarafından ... Bankasına ibraz edilen ( ... ... Şubesi 15.07.2025 keşide tarihli 170.500,00 TL - ... nolu ) çekin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, çekin davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen çekin, müvekkili şirket ... Faktoring A.Ş.’ye, aradaki faktoring ilişkisi uyarınca, dava dışı ... (“...”) tarafından, müvekkili şirkete devir (temlik) edilen fatura konusu alacakların “ödeme vasıtası” olarak, usulüne uygun bir şekilde devir ve ciro edildiğini, davacı tarafın, işbu davayı müvekkili şirkete karşı açmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi' ne gönderilmesine, esas incelemesi neticesinde haksız davanın, husumet yönünden ve esas yönünden müvekkili şirket lehine tümüyle reddine, davacı taraf aleyhine İcra ve İflas Kanunu m. 72 uyarınca kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle karşılıksız olması sebebine dayalı olarak açılan çekin istirdatı isteminden ibarettir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası yetkisizlik kararıyla mahkememize tevzi edilmekle, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; .....On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı...asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına" ve "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir. Eldeki dava çekten kaynaklı istirdat davası olup, TTK'nın 4. Maddesinin f bendi gereği bankalara,diğer kredi kuruluşlarına,finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarında ve Bankacılık Kanunundan kaynaklı davalarda ihtisas mahkemesi görevli olduğundan davanın da bankacılık işlemlerinden kaynaklı olduğu nazara alınarak mahkememiz görevi dışında kaldığı anlaşılmış, 6,7,8,9' uncu Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ sebebiyle davanın görev dava yokluğundan HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın USULDEN REDDİNE, 2-HMK.'nın 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli İstanbul 6. , 7. , 8. veya 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK.nun 331/2 uyarınca harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, süresinde dosyanın gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde 331/2. madde uyarınca dosya resen ele alınarak karar oluşturulmasına, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda, davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır