İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/193 E. 2026/718 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/193
- Karar No
- 2026/718
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/193 Esas KARAR NO : 2026/718
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2026 KARAR TARİHİ : 11/09/2026
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıdan 06.07.2023 günü e-fatura ile ...marka ve ... model televizyonu 35.997,97 TL bedelle satın aldığını, ürünün kurulumu ve montajı için yapılan ilk açılış sırasında ekranının kırık olduğunun yetkili servis tarafından düzenlenen servis formu ile tespit edildiğini, bedelin iadesi için başlattıkları ... 1. İcra Dairesi'nin...Esas sayılı ilamsız icra takibinde borca itiraz edildiğini beyanla borçlunun itirazının iptalini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, satıcının ayıbından doğan sorumluluğunun TBK'nun 231. maddesi gereği iki yıllık zamanaşımına uğradığını, müvekkiline herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava dilekçesi ekinde ibraz edilen faturadan; ... marka, ... model, ...'nin davacı tarafından 06.07.2023 tarihinde 35.997,97 TL bedelle davalıdan satın alındığı, yine dava dilekçesi ekinde sunulan yetkili ...Şti.'e ait servis forumundan; aynı tarihte davacı tarafından kurulum için müracaat edildiği, aynı gün yetkili servis personeli tarafından ürünün montajı esnasında panelinin kırık olduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır. Davacının 07.07.2023 tarihinde ... İlçe Tüketici Hakem Heyetine başvurduğu, davacının tüketici olmadığı gerekçesi ile 12.10.2023 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, davacının icra takibinde önce 26.02.2024 tarihinde arabuluculuğa başvurduğu, 25.04.2024 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığı, davacının 35.997,97 satım bedeli ve 30.648,57 TL işlemiş faizinin tahsili amacıyla 07.09.2025 tarihinde ... 1. İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine giriştiği, ödeme emrinin davalıya 13.09.2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 11.09.2025 tarihinde borca itiraz ettiği, icra takibinden sonra 02.12.2025 tarihinde yeniden arabuluculağa başvurulduğu ve 10.12.2025 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığı görüldü. Ticari satışlarda ayıp ihbarı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) hükümleri çerçevesinde yapılmalıdır. Tacirler arasındaki satışlarda, ayıp ihbarının usul ve süresi TTK’nın 18/3 ve 23/1-c maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre, ayıp ihbarı noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılmalı ve ayıbın teslim sırasında açıkça belli olması halinde iki gün, açıkça belli olmaması halinde ise sekiz gün içinde satıcıya bildirilmelidir. Ayrıca, TBK’nın 223. maddesi uyarınca, alıcı ayıbı işlerin olağan akışına göre mümkün olan en kısa sürede satıcıya bildirmekle yükümlüdür. Bu ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmemesi halinde alıcı, ayıplı malı kabul etmiş sayılır ve seçimlik haklarını kullanma imkânını kaybeder. Bu bakımdan ticari satışlarda yetkili servis tarafından düzenlenen servis formu yahut ilçe tüketici hakem heyetine başvuru ayıp ihbarı yerine geçmez. Hal böyle olunca, ticari nitelikte satımlarda yasada ön görülen süre ve şekilde ihbar külfeti yerine getirilmeden bedelin iadesinin talep edilmeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 1.138,16-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 406,16-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Mer'i AAÜT gereği 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen iadesine, Dair tarafların yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/09/2026
Katip ¸e-imzalıdır
Hakim ¸e-imzalıdır