İlk Derece Mahkemesi 2026/1793 E. 2026/849 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1793 Esas KARAR NO : 2026/849

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/07/2026 KARAR TARİHİ : 12/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili olduğu davacının ...ni hasım göstererek ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile ipoteğin terkinine yönelik dava açtığını, müvekkilinin daha önce anılan firmayla iş ilişkisi gereği işbu şirketin talebi üzerine güvence olarak bilgileri bahse konu ...E numaralı dosyada bulunan ve davaya konu taşınmazına işbu şirket adına ipotek şerhi işlettiğini, müvekkili ile anılan şirketin ticari ilişkisinin sona erdiğini ve tarihinin de 2001 yılı gibi eski bir tarih olan ipotek şerhi aradan geçen süre zarfında fek edilmediğini, müvekkili tarafından az önce yukarıda bahsedilen davanın ikame edildiğini ancak ... adli şirketin ticaret sicilinden ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E ve ...K numaralı kararı ile iflasına karar verildiğini ve 22.07.2025 tarihinde iflasın kapatılması tescil edildiğinden ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kaydının terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; terkin olunan ...nin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, nitekim bu hususun, Türk Ticaret Kanunu m. 32’de, “..Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.” denilmek suretiyle ifade edildiğini, buna göre, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı vereceğini aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceğini, müvekkili olan Ticaret Sicili Müdürlüğünün iflasa ilişkin tasfiye ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğu bulunmadığını ve yine, iflas müdürlüğünden kendisine yapılan bildirim kapsamında mevzuat gereğince ve hukuka uygun olarak tescil etme yükümlülüğünü yerine getirdiğinin açık olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Sicil kayıtları, ... Asliye Hukuk Mahkemesi... esas, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. İhyası istenen 420832-0 s sicil numarası ile kayıtlı iflas nedeniyle tasfiye halinde ... iflasın kapanması ile sicil kaydından terkin edilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/... esas ile ihyası talep edilen şirketin iflasına karar verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ile 2004 saylı İcra ve İflas Kanunu'nun 254/3.maddesi uyarınca ... İflas Müdürlüğü'nün 2010/... İflas sayılı dosyasında kayıtlı ... sicil numaralı Müflis ...'nin iflasının kapatılmasına karar verilmiştir. Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla, terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen ihya edilen şirketin terkin öncesi tasfiyesini yürüten ... (...) münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. İflas dairesinin iflasın kapatılmasında bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı, diğer yandan iflasın mahkeme kararıyla kapanmış olması sebebiyle iflas dairesinin davanın açılmasına da sebebiyet vermediği, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı kabul edilmiştir. HMK md. 320/1 de "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmüne yer evrilmiştir. Elde ki davada tüm deliller toplanmış olup tahkikat ve duruşmalı inceleme gerektirir her hangi bir delil ve uyuşmazlık bulunmadığından taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden uyuşmazlık sonuçlandırılmıştır. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ... PLtd Şirketi'nin, ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2026/... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı amacıyla İHYASINA, 2- Ek tasfiye işlemlerinin ... 2.İflas Dairesi (...)) tarafından yapılmasına, 3- Kararın tescil ve ilanına, 4- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı ... Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olması, iflas dairesinin tasfiyeyi sonlandırmasında kusuru bulunmaması nedeni ile davacı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına, 7- Kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan incelemeyle verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.12/10/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır