İlk Derece Mahkemesi 2026/176 E. 2026/331 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/176 Esas - 2026/331 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2026/176 KARAR NO : 2026/331

DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2026 KARAR TARİHİ : 10/04/2026 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2026 Mahkememizde açılan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Taraflar arasında imzalanan 20/10/2022 tarihli taşeron sözleşmesi kapsamında taraflar arasında uyuşmazlık doğduğunu, sözleşme hükmü gereğince tahkim şartı ön görüldüğünden uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi için hakem olarak Av. ... .... ... ... .... ... ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile seçtikleri hakemin Av. Dr. ... olduğu bildirildiğini, ancak seçilen bu iki taraf hakem uzlaşarak süresinde üçüncü Hakemi seçemediklerini, bu nedenle üçüncü Hakemin atanmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusunun mahiyeti gereği Vergi ve SGK uygulamalarına hakim uzman bir hukukçunun tayin edilmesini talep ve cevap etmiştir. GEREKÇE: Dava, HMK nun 416. Maddenin 1-c bendi kapsamında baş (üçüncü) hakemin seçimine ilişkindir. Taraflar arasında, davalının yüklenicisi olduğu... .... .... ... .... ... ... hastanesi İnce inşaat yapım işlerinin yapımı konusunda 20/10/2022 tarihli "taşeron" sözleşmesinin imzalandığı. İş bu taşeron sözleşmenin 38.5. maddesinde; bu sözleşmeden doğan ve bu sözleşmeyle ilgili veya bu sözleşmenin geçerliliğiyle ilgili tüm ihtilafların Hukuk Muhakemeleri Kanununda yer alan tahkim kurallarına göre halledileceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 415. maddesinde; "1-Taraflar, hakemin sayısını belirlemekte serbesttir. Ancak, bu sayı tek olmalıdır. 2-Hakemlerin sayısı taraflarca kararlaştırılmamışsa üç hakem seçilir.", yine aynı kanunun 416. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde ise; "Üç hakem seçilecek ise taraflardan her biri bir hakem seçer; bu şekilde seçilen iki hakem üçüncü hakemi belirler. Taraflardan biri, diğer tarafın bu yoldaki talebinin kendisine ulaşmasından itibaren bir ay içinde hakemini seçmezse veya tarafların seçtiği iki hakem seçilmelerinden sonraki bir ay içinde üçüncü hakemi belirlemezlerse, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından hakem seçimi yapılır. Üçüncü hakem, başkan olarak görev yapar.", düzenlemesi yer almaktadır. Taraf vekilleri 10/04/2026 tarihli oturumdaki beyanlarında; 3. Hakemin de hukukçu olmasını mümkün ise SGK ve Vergi Hukukçusu olmasını, hakemlerin bilirkişi incelemesi yaptırabilecekleri, teknik incelemenin de bu şekliyle gerçekleştirilebileceği, belirtilmiştir. İşbu davada sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlığın çözümü için davacı tarafın hakemini seçerek tahkim sürecini başlattığı, bu durumun davalı karşı tarafa ... 71. Noterliği'nin 24/11/2025 tarihli 27614 yevmiyeli ihtarnamesi ile bildirildiği, davalı tarafın da hakemini seçerek tahkim sürecini başlatan davacı tarafa durumu ... 20. Noterliği'nin 25/12/2025 tarih ve 32983 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bildirdiği, belirlenen hakemler Av.... .... .... ve Av. Dr. ...'nın üçüncü (baş) hakemi seçemediklerine dair 10/02/2026 tarihli tutanağı düzenledikleri görülmekle, tarafların atadığı hakemlerin yasada belirtilen sürede üçüncü (baş) Hakemi belirleyemedikleri anlaşılmakla, tarafların 10/04/2026 tarihli oturumdaki beyanları ile uyuşmazlık konusu dikkate alınarak, üçüncü (baş) Hakem olarak Emekli Ticaret Mahkemesi Başkanı ...'in tayinine karar vermek gerekmiştir. Davanın niteliği gereği taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş ve yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; Taraflar arasında imzalanan 20/10/2022 tarihli, ... .... .... .... .... ... ... 2-Kararın görevi tevdi için baş hakeme tebliğine , 3-Kararın taraf vekillerine tebliğine, 4-Alınması gerekli 732,00-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-6100 sayılı HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, oybirliğiyle kesin olarak verilen karar, taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.10/04/2026

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."