İlk Derece Mahkemesi 2025/662 E. 2026/589 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/662 KARAR NO : 2026/589

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 15.05.2025 tarihli hizmet sözleşmesi uyarınca 20.05.2025 tarihli ve ------ numaralı fatura ile hizmet sağlandığını, ancak hizmet bedelinin ödenmediğini iddia ederek ----. İcra Dairesi'nin -----. sayılı dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın iptalini, takibin devamını ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, ne için kesildiği belli olmayan ödeme emrine, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini; ayrıca hizmetin alındığına dair bir irsaliye veya teslim belgesi bulunmadığını, dava tarafın dava konusu hizmeti müvekkile teslim etmiş olduğunu ispata yarar herhangi bir somut delil sunmadığını, iddiaların yalnızca fatura düzenlenmiş olmasına dayandırdığını, davacı ile müvekkil şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davalı müvekkil şirketin ticari kayıtlarına göre davacı şirket dava tarihi itibariyle alacaklı olmadığını, bu nedenlerle davacı taraf kötüniyetli bir şekilde icra takibi başlattığından davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında düzenlenen fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası, vergi dairesi kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.İtirazın iptali istemine konu --- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 92.220,00 TL alacağın tahsili için 30/06/2025 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılması ve belirlenen uyuşmazlık noktalarının incelenmesi teknik değerlendirme gerektirdiğinden dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ---- tarafından sunulan 10/04/2026 tarihli bilirkişi raporu içeriğinde; tarafların 2025 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve HMK m. 222 uyarınca delil vasfına haiz oldukları, davacı tarafın defterlerinde davaya konu 20.05.2025 tarihli faturanın kayıtlı olduğu ve davacının alacaklı göründüğü, davalı tarafın defterlerinde de aynı faturanın kayıtlara alındığı, tarafların defterlerinin birbiriyle mutabık olduğu ve davalının takip tarihi itibariyle davacıya 92.220,00 TL asıl borcunun bulunduğu, fatura konusu işlemin yazılım/elektronik hizmet satışı olduğu, dosyaya sunulan login kayıtları ile hizmetin fiilen kullanıldığının sabit olduğu, davacının takip tarihi (30.06.2025) itibarıyla asıl alacak tutarına yıllık reeskont avans faizi (takip tarihinde %49,25) ve bu orandan az olmamak üzere değişen oranlarda faiz talep etmesinin, taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş mahiyetinde olması ve 3095 sayılı Kanun hükümleri uyarınca hukuksal açıdan uygun olduğu, alacağın likit ve belirlenebilir bir miktar olduğu, ancak icra inkar tazminatı konusundaki nihai takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu yönünde rapor sunulmuş olup, söz konusu rapor HMK m.282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi uyarınca davacının takip tarihi itibariyle davalı taraftan talep edebileceği alacak miktarının, davalının itirazında haklı olup olmadığının tespiti noktalarında toplanmaktadır. Tüm dosya kapsamında toplanan deliller, taraf iddia ve savunmaları, icra dosyası, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari ilişkiden kaynaklanan alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine açılan davanın itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında takip tarihi itibariyle davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile bu kapsamda itirazın iptali, icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı, hususlarında toplandığı tespit edilmiş , taraflar tacir olduğundan tarafların ticari kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, taraf ve yargı denetimine elverişli bulunup dosya kapsamına uygun görülen bilirkişi raporunda; davaya konu 20.05.2025 tarihli faturanın davacı ve davalı tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, tarafların defterlerinin birbiriyle mutabık olduğu ve davalının takip tarihi itibariyle davacıya takip miktarınca borcunun bulunduğu, fatura konusu işlemin yazılım/elektronik hizmet satışına ilişkin olduğu, dosyaya sunulan login kayıtları ile hizmetin fiilen kullanıldığının sabit olduğu, ayrıca faturanın davalının defterlerinde kaydedilmiş olmasının, mal veya hizmetin teslimine karine teşkil ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın 92.220,00 TL üzerinden iptaline, takibin devamına, 2-Alacak likit itiraz haksız bulunduğundan takdiren itiraza konu alacağın %20 si oranında hesaplanan 18.444,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 6.299,55-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.113,79-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 5.185,76-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL başvuru harcı, 1.113,79-TL peşin/nisbi harcı, 7.000,00-TL bilirkişi ücreti, 105,00-TL tebligat, posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 8.834,19TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----- arabuluculuk başvuru numaralı dosyada takdir olunan 4.600,00 TL ücretin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca talep halinde yatırana İADESİNE,İlişkin olarak taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.