İlk Derece Mahkemesi 2025/1038 E. 2026/481 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1038 KARAR NO: 2026/481 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın davalıdan olan fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibinin, davalının haksız ve gerekçesiz itirazı üzerine durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen ve itiraz edilmeyen faturalarla borcun sabit olduğunu, davalının borca ilişkin somut bir itiraz ileri sürmediğini, kötü niyetli şekilde takibi uzatmaya çalıştığını beyanla itirazın iptali, takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve alacağın tahsilini güvence altına almak amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davaya konu ------ Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 460.650,96-TL asıl alacağın yasal faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkemece tarafların 2024- 2025 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının SMMM bilirkişi tarafından incelenmesine karar verilmiş, inceleme sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda ; ''Davacı Şirketin 2024-2025(01ay) yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketten 460.650,96 TL tutarında alacaklı olduğu, davalı şirketin kalemdeki incelemeye gelmediği, yerinde inceleme talep etmediğinden ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı, davacı şirketin, ---- tarihleri arasında davalı şirkete toplam 2 adet ve 460.650,96 TL tutarında fatura düzenlediği, söz konusu ürünlerin davalı şirket adına ---- isimli kişiye imza karşılığında teslim edildiği anlaşıldığı, davalı şirketin ise davacı şirkete------- tutarında yasal süresi içerisinde iade faturası düzenlediği görülmekle birlikte, bu iade faturasına konu ürünlerin fiilen iade edildiğini gösterir sevk irsaliyesi, teslim tutanağı veya benzeri nitelikte evrağı bilirkişi inceleme ibraz etmemiş olup, herhangi bir belge ile ispat edilemediği, davacının davalı şirketten 460.650,96TL alacak bakiyesinin yerinde olduğu '' yönünde görüş ve kanaat sunmuştur.Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği mal/hizmet satışına istinaden fatura düzenlediği, yapılan bilirkişi incelemesine davacının ibraz ettiği 2024 yılı ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacının davalıdan icra takibine konu 460.650,96-TL bakiye fatura alacağını talep etmekte haklı olduğu, davalının bu borcunu ödediğine dair bir kayıt dosyaya sunamadığı, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalının ----- esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN AYNEN DEVAMINA, 2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 31.467,06-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 5.563,52-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 25.903,54-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 5.563,52-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 9.595,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 6-Davacı yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT göre hesaplanan 73.704,15-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------ bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.04/06/2026