İlk Derece Mahkemesi 2026/1750 E. 2026/605 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1750 Esas KARAR NO : 2026/605

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2026 KARAR TARİHİ : 07/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/08/2026 tarihli dava dilekçesi ile; ... A.Ş’ne ait ... Limanı, Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 07.04.1997 tarih ve ... sayılı kararına istinaden, Şirketleri ile Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ve ... A.Ş. arasında 30.06.1997 tarihinde imzalanan “... Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi” ile 30 yıl süreyle işletmek üzere davacı şirkete devredilmiş olup, halen müvekkili tarafından işletildiğini, ... ... Liman İşletmeleri A.Ş. tarafından ... Limanında yasal mevzuata uygun olarak Limancılık hizmeti verildiğini, ... Ticaret Ltd. Şti.’ye ait ... ... isimli deniz taşıtına/römorköre ... Limanında 10.08.2026 tarihinde liman barınma hizmeti sunulduğunu, sunulan bu hizmet karşılığında ... Liman Hizmetleri tarifesi gereği davalı şirket adına 25.09.2025 tarihli ve ... numaralı 500,00 USD tutarlı E-Fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 21/2. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre içerisinde işbu faturaya hiçbir itirazda bulunulmadığını ve faturanın iade edilmediğini, davalı tarafın sunulan hizmete, düzenlenen ve iade edilmeyerek kesinleşen faturaya rağmen vadesi gelen fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Dairesi’nin 2025/... E. sayılı dosyası ile İlamsız İcra Takibi başlatıldığını, davalının, ödeme emrinin tebliğ edilmesinin ardından süresi içerisinde borca ve takibe haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, Davalı ... Ticaret Ltd. Şti. hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası kapsamında Konkordatonun Tasdiki davası görülmüş ise de Mahkemenin 17/06/2026 tarihli duruşmasında verilen karar gereğince davacıların feragati nedeniyle davanın reddine, kesin mühletin kaldırılmasına, tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına ve konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine karar verildiğini, İİK m. 288 uyarınca ilan edilen işbu karar doğrultusunda, davalı şirket aleyhine takip yapılmasına veya başlatılan takiplerin devamına engel teşkil eden tüm ihtiyati tedbirler ve mühlet sonuçları kalktığını, bu durum karşısında, takibin devamı ve işbu itirazın iptali davasının görülmesi önünde hiçbir hukuki engel kalmadığını belirterek davanın kabulü ile davalının .... İcra Dairesi’nin 2025/... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin 500,00 USD Asıl Alacak ile fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz kuru karşılığı TL üzerinden, takip talebinde belirtilen faiz ve ferileriyle birlikte devamına, alacak likit olduğundan, borçlu aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında "(2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4'üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir. HSYK’nın 20.07.2004 gün 370 sayılı kararı ile İstanbul İlinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçmiştir. HSYK'nın 24.03.2005 gün 188 sayılı kararında Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulmayan yerlerde, ticaret mahkemesi bulunması halinde bir ticaret mahkemesi var ise, bu mahkemenin, birden fazla ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı ticaret mahkemesinin görevli olacağı hususu karar altına alınmıştır. İstanbul mülki sınırları içerisinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli kılınmıştır. Türk Ticaret Kanunu 1352. Maddesi " (1) “Deniz alacağı”; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: a) Geminin işletilmesinin sebep olduğu zıya veya hasar. b) Geminin işletilmesi ile doğrudan doğruya ilgili olarak karada veya suda meydana gelen can kaybı veya diğer bedensel zararlar. c) Kurtarma faaliyeti veya her türlü kurtarma sözleşmesi, çevre zararı tehdidi oluşturan bir gemi veya gemideki eşya ile ilgili kurtarma faaliyeti için ödenecek özel tazminat. d) Çevreye, kıyı şeridine veya bunlara ilişkin menfaatlere gemi ile verilen zarar ya da zarar verme tehdidi; bu zararı önlemek, sınırlandırmak veya ortadan kaldırmak için alınan önlemler; bu zarar karşılığı ödenecek tazminat; çevrenin eski duruma getirilmesi için fiilen alınan veya alınacak olan makul önlemlerin giderleri; bu zarar ile bağlantılı olarak üçüncü kişilerin uğradığı veya uğrayabileceği kayıplar ve bu bentte belirtilenlere benzer nitelikteki zararlar, giderler veya kayıplar. e) Geminin içinde bulunan veya bulunmuş olan şeyler de dâhil olmak üzere, batmış, enkaz hâline gelmiş, karaya oturmuş veya terkedilmiş olan bir geminin yüzdürülmesi, kaldırılması, çıkartılması, yok edilmesi veya zararsız hâle getirilmesi için yapılan giderler ve harcamalar ile terk edilmiş bir geminin korunması ve gemi adamlarının iaşesi ile ilgili giderler ve harcamalar. f) Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, geminin kullanılması veya kiralanması amacıyla yapılmış her türlü sözleşme. g) Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşme. h) Gemide taşınan, bagaj dâhil, eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar. i) Müşterek avarya. j) Römorkaj. k) Kılavuzluk. l) Geminin işletilmesi, yönetimi, korunması veya bakımı için sağlanan eşya, malzeme, kumanya, yakıt, konteynerler dâhil teçhizat ve bu amaçlarla verilen hizmetler. m) Geminin yapımı, yeniden yapımı, onarımı, donatılması ya da geminin niteliğinde değişiklik yapılması. n) Liman, kanal, dok, iskele ve rıhtım, diğer su yolları ile karantina için ödenecek resimlerle diğer paralar. o) Ülkelerine getirilme giderlerini ve onlar adına ödenmesi gereken sosyal sigorta katılma paylarını da içererek, gemi adamlarına, gemide çalışmaları dolayısıyla ödenecek ücretlerle, onlara ödenmesi gereken diğer tutarlara ilişkin istemler. p) Gemi için alınmış krediler dâhil olmak üzere, geminin veya malikinin adına yapılmış harcamalar. r) Geminin maliki tarafından veya onun hesabına ödenecek, karşılıklı sigorta aidatları da dâhil sigorta primleri. s) Geminin maliki tarafından veya onun hesabına gemiye ilişkin olarak ödenecek her türlü komisyon, brokaj veya acente ücretleri. t) Geminin mülkiyeti veya zilyetliğine ilişkin her türlü uyuşmazlık. u) Geminin ortak malikleri arasında çıkan, geminin işletilmesine ya da gemiden sağlanan hasılata ilişkin her türlü uyuşmazlık. v) Gemi rehni, gemi ipoteği veya gemi üzerinde aynı nitelikteki ayni bir yükümlülük. y) Geminin satışına ilişkin bir sözleşmeden kaynaklanan her türlü uyuşmazlık." şeklinde düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunu 1352. Maddesi "(1) Alacaklının, alacağının 1352 nci maddede sayılan deniz alacaklarından olduğu ve parasal değeri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delil göstermesi yeterlidir." şeklinde düzenlenmiştir. Mahkememiz dava konusunun davacı şirket tarafından ... Limanında verilen limancılık hizmetine ilişkin olarak davalı şirkete ait ... ... isimli deniz taşıtına/römorköre 10/08/2026 tarihinde verilen liman barınma hizmeti karşılığında düzenlenen faturaya ilişkin olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davaya konu alacağın liman barınma hizmeti alacağı olduğu hususu nazara alındığında görevli Mahkemenin deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere görevlendirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, yine TTK.'nın 1362. Ve 1352. maddelerinin Ticaret Kanununda deniz ticaretine ilişkin düzenlemeler arasında yer aldığı görülmekle; 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115. Maddeleri gereğince; dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, 3-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine, 4-HMK nın 331. Maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, 5-Dosyanın kanuni süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek ya da gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.07/08/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır