İlk Derece Mahkemesi 2026/1660 E. 2026/6 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1660 Esas KARAR NO : 2026/6

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/08/2026 KARAR TARİHİ : 06/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2025 tarihinde müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı aracın, işletmecisi davalı olan otoyolda seyir halindeyken ... Mahallesi ... Otoyol Kmo ... ... istikameti 07/16/... m yol kesiminde yolda bulunan metal parça nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca ilgili kurum ve kuruluşların kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen hasardan davalı tarafın %100 oranında sorumlu olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde kasko sigortalı ... plakalı araç için müvekkil şirket tarafından 97.205,71 TL hasar ödemesi yapıldığını, Türk Ticaret Kanunu'nun halefiyete ilişkin 1472. maddesi gereğince sigortacının sigorta ettirenin yerine geçerek kusurlu üçüncü kişilere başvurma hakkına sahip olduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; 12/06/2025 tarihinde davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, işletmecisi davalı olan otoyolda seyir halindeyken ... Mahallesi ... Otoyol Kmo ... ... istikameti 07/16/... m yol kesiminde yolda bulunan metal parça nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı tarafından sigortalısı için ödenen hasar bedelinin davalıya kusuru oranında rücu edilmesi için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. TTK'nın "Halefiyet" başlığı altındaki 1472. (eski TTK 1301.) maddesinde; "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükmüne yer verilmiştir. TTK'nın 1472.maddesinde (eski TTK 1301) düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz’î halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için sigortalı hangi mahkemede dava açabilecek ise sigortacının da aynı mahkemede dava açması gerekir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan "6502 sayılı kanunun 3/1-k maddesinde tüketicinin; “ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi”, 3/1-l maddesinde ise tüketici işleminin; “mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzenmiş, aynı Kanun'un 73/1 maddesinde de; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu hüküm altına alınmıştır." Bir uyuşmazlığın tüketici uyuşmazlığı niteliğinde olması için taraflardan birinin tüketici, taraflardan birinin profesyonel satıcı(sağlayıcı) ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın bir tüketici işleminden kaynaklanıyor olması gerekmektedir. Somut olayda; UYAP üzerinden dosya arasına alınan araç sahiplik belgesine göre davacı tarafından sigortalanan aracın hususi olduğu, araç malikinin gerçek kişi emekli olduğu, sigortalının işi ya da mesleği ile ilgili olmadığı, sigortalının davalıya karşı yol hizmeti alan tüketici konumunda olduğu, bu haliyle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine, 2-Yargılama giderleri ile harçların görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 3-Kararın kesinleşmesinden itibaren (süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren) 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın bu davaya bakmaya görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren (süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren) 2 haftalık süre içinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde davanın açılmamış sayılmasına, Dair, tarafların yokluklarında, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize dilekçe ile başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutanağa geçirilmesi ve hakime onaylatılmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır