İlk Derece Mahkemesi 2026/1643 E. 2026/8 K.

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1643 Esas KARAR NO : 2026/8

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2026 KARAR TARİHİ : 31/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket adına ciro edilmiş bulunan ... Bankası ... ... Şubesi’nin ... İban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 28.06.2026 tarihli ve ... numaralı 800.000,00 TL bedelli çekin müvekkil şirketin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesi üzerine muhatap bankaya gerekli bildirimlerin yapıldığını, ancak çeki elinde bulunduran üçüncü şahısların çek karşılığını tahsil etme veya çeki tedavüle sokma riskinin devam ettiğini, bu durumun müvekkil şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı öncelikle banka tarafından ödeme yapılmaması için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi gerektiğini, devamında ise söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesinin hukuki zorunluluk arz ettiğini belirterek ... Bankası ... ... Şubesi’ne ait ... İban numaralı hesaptan keşide edilen 28.06.2026 tarihli ve ... numaralı 800.000,00 TL bedelli çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili 21.07.2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312). Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; talep eden tarafın 21/07/2026 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiği, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı ve talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu anlaşılmış olup ön inceleme duruşmasından önce feragat edilmesi nedeniyle Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3'ü oranında harç alınmasına hükmedilerek davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3'ü olan 244,00 TL harcın davacı tarafça yatırılan 732,00 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine , 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4--Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir ( ödemeden men yasağı) kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesinde belirtilen süre ve şartların sağlanması koşuluyla talep halinde yatıran tarafa iadesine, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile dosya üzerinde karar verildi.31/07/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır