İlk Derece Mahkemesi 2026/1587 E. 2026/146 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1587 Esas KARAR NO : 2026/146

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2026 KARAR TARİHİ : 30/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin toptan gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari alım-satım ilişkisi kapsamında davalı şirkete muhtelif gıda ürünlerinin tedarikinin sağlandığını, icra dosyasına da sunulan, dilekçe ekindeki faturalar ve muavin defter kayıtlarından görüleceği üzere, davalının müvekkiline ödenmemiş 410.899,38 TL cari hesap borcu bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla ... 31. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle asıl alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve icra inkar tazminatına ticari avans faizi uygulanmasına, yargılama giderleri, arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 24.09.2026 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3 oranında 244,00 TL harcın peşin alınan 4.962,64 TL harçtan mahsubu ile artan 4.718,64 TL harcın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2026

Katip

Hakim