İlk Derece Mahkemesi 2026/996 E. 2026/26 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/996 Esas KARAR NO : 2026/26

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2026 KARAR TARİHİ : 03/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığı, kaza sonrası zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu ve 2026/... numaralı arabuluculuk dosyasında anlaşamama tutanağı düzenlendiği, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nu ihlal ederek kusurlu bulunduğu, aracın davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğunda olduğu, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığı, müvekkilinin 25/08/2022 tarihinde ... Üniversitesi Hastanesi'nden alınan rapora göre yüzde 4 oranında malul kaldığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdindeki soruşturma dosyasının celbini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla maluliyet zararının bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiği, belirsiz alacak davası olarak açılan bu davada fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 05/08/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı Sigorta vekili tarafından 03/09/2026 UYAP havale tarihli dilekçe ile, davacıya yapılan ödeme neticesinde iş bu davadan feragat edildiği yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğine ilişkin beyanda bulunulduğu görüldü. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3 oranında 244,00 TL harcın peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile artan 488,00 TL harcın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep olmadığından davalı sigorta lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Arabuluculuk Kanunu 18/A-(13) maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Gider avansının kararın tebliğinden sonra kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/09/2026

Katip ...

Hakim ...