İlk Derece Mahkemesi 2026/1197 E. 2026/24 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1197 Esas KARAR NO : 2026/24

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 03/04/2026 KARAR TARİHİ : 03/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... seri numaralı, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi olan 10/04/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.500.000,00 TL bedelli çeki, ... ... Ticari Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi olan 15/04/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.800.000,00 TL bedelli çeki, ... ... Ticari Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Tekstil Turizm Yatırım ve İşletmeleri Anonim Şirketi olan 09/04/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.000,00 TL bedelli çeki, ... Ticari Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi olan 07/04/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 2.280.000,00 TL bedelli çeki, ... Ticari Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi olan 08/04/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 3.850.000,00 TL bedelli çeki, ... Ticari Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi olan 09/04/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 3.630.000,00 TL bedelli çeki davacı müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekler müvekkil davacıda olduğu ve müvekkilin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yargılama neticesinde haklı davalarının kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Feragat kurumu, HMK 307. Maddesinde düzenlenmiş olup, devamı maddelerinde açıkça belirtildiği üzere, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. HMK'nın 309 maddenin 2.fıkrasında feragatın karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, dava açıldıktan sonra hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat edilebileceği, HMK'nın 309/3. Maddesinde feragatın dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtilmiştir. Somut dosyada, davacı vekilinin Uyap üzerinden 01/09/2026 tarihinde sunduğu e-imzalı dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Vekaletnamesinin incelemesinde ise açıkça feragat yetkisi bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durum karşısında davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 732,00-TL karar harcının başlangıçta peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine, İlişkin olarak tarafların yokluğunda verilen karar tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi. 03/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır