İlk Derece Mahkemesi 2026/1575 E. 2026/32 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1575 Esas KARAR NO :2026/32

DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:26/08/2026 KARAR TARİHİ:04/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/08/2026 havale tarihli dava dilekçesinde; ​Eldeki davanın davalısı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında davalı olan ... Holding A.Ş.'nin iştiraki olduğunu, ​her iki davanın tarafları, dayandıkları maddi vakıalar (azınlık haklarının ihlali, yönetimden dışlanma, bilgi alma hakkının engellenmesi, aile içi ve ticari ihtilaflar) ve hukuki sebepleri (TTK m. 531 uyarınca haklı nedenle fesih / alternatif çözümler) esasta aynı olduğunu, ​iki dosyada da aynı şirket kayıtları, genel kurul kararları, ihtarnergeler, ceza soruşturmaları ve ticaret sicil kayıtlarının delil olarak sunulduğunu, davaların ayrı yürütülmesi halinde mükerrer yargılama gideri doğacağı, usul ekonomisinin ihlal edileceği ve aynı maddi vakıalar hakkında çelişkili kararlar verilebileceğini,​TTK m. 531 kapsamındaki şirketlerin bölünmesi/paylaşılması gibi alternatif çözüm modellerinin uygulanabilmesi için grup şirketlerine ilişkin davaların tek elden görülmesinin zorunlu olduğunu, ​.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. (kapatılan .... ATM 2021/... E.) sayılı dosyasında alınan 08.10.2025 ve 03.05.2026 tarihli bilirkişi raporlarında, davalı ... Yapı A.Ş. dahil olmak üzere ... Grup Şirketlerinin tamamının rayiç değerlemesinin bütüncül olarak yapıldığını, eldeki dosyada yeniden değerleme yapılmasının gereksiz masrafa ve çelişkili bilirkişi raporlarına yol açacağı, mevcut raporlardan faydalanılabilmesi için davaların birleştirilmesinin zorunlu olduğunu ve bu nedenlerle, HMK m. 166 gereğince işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı derdest dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, anonim şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş'nin, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında davalı olan ... Holding A.Ş.'nin iştiraki olduğunu, fesih ve tasfiye talebinin yerinde görülmemesi halinde şirketlerin bölünmesi/paylaşılması gibi alternatif çözüm modellerinin uygulanabilmesi için grup şirketlerine ilişkin davaların tek elden görülmesinin zorunlu olduğunu bu nedenle davaların birleştirilmesi gerektiğini iddia etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosya içine celp edilmiş , tetkikinden ... Holding A.Ş.'nin fesih ve tasfiyesi talepli davanın derdest olduğu , dava tarihinin işbu dava tarihinden önce 07.10.2021 olduğu, anılan dosyada davalı şirketin cevap dilekçesinde ... Holding A.Ş'nin grup şirketleri olan, ... Şirketi , ... ... San. ve Tic. A.Ş. , ... Yapı San. ve Tic. A.Ş. , ... ... San. ve Tic. A.Ş. ve ... Dış Tic. A.Ş. ile birlikte bir şirketler topluluğu (... Grup Şirketlerinin) oluştuğunun beyan edildiği, anılan şirketlerin grup şirketleri olduğu konusunda ihtilaf bulunmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. İlk davanın açıldığı mahkeme birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır. Anonim şirketin fesih ve tasfiyesi talebiyle ikame edilen işbu davada, grup şirketlerin bölünmesi/paylaşılması yönündeki alternatif çözüm talebinin değerlendirilebilmesi için işbu davanın aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... Holding A.Ş.'nin fesih ve tasfiyesi talepli, derdest .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK. 166. maddesi gereğince işbu dosyanın, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararı verildiğinin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Yargılamanın birleştirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 168. ve 341.maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/09/2026

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...