İlk Derece Mahkemesi 2026/1319 E. 2026/700 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1319 Esas KARAR NO : 2026/700

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2026 KARAR TARİHİ : 11/09/2026

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, ... A.Ş. ...Şubesi/... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 30/06/2026 keşide tarihli, keşidecisi ... Şti.olan 1.500.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesindeyken iradesi dışında zayi olduğunu beyan ederek öncelikle dava konusu çekle ilgili olarak takdiren teminatsız olarak veya %15 teminat karşılığında ödeme yasağı konulması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, yargılama neticesinde dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -...A.Ş.ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere cevabının incelenmesinde; ... T.A.Ş. 'ye ait .. seri nolu 1.500.000,00 TL tutarlı çekin 30.06.2026 tarihinde ...Şirketi (V.N:...) Tarafından ...şubesine ibraz edildiğinin mahkememize bildirildiği anlaşılmıştır. -6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir. -Mahkememizin 30/07/2026 tarihli ara kararı ile; davacı tarafa ... T.A.Ş. 'ye ait ... seri nolu, 30/06/2026 keşide tarihli, keşidecisi ...Şti olan, 1.500.000,00 TL tutarlı çekin elinde bulunduran ... Şirketi(V.N:...)'ne karşı istirdat davası açmak ve istirdat davası açıldığına dair belgeleri mahkememize sunmak üzere iş bu ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde davacı tarafça dava açıldığına ilişkin beyanda bulunulmadığı görülmüştür. -Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda davacı tarafça dava konusu çeki dava sırasında elinde bulunduran kişiye karşı dava açılmamış olduğundan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya derhal iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda karar verildi.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır