İlk Derece Mahkemesi 2026/1256 E. 2026/547 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1256 Esas KARAR NO : 2026/547

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/02/2026 KARAR TARİHİ : 03/08/2026

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri ile birleştirilmesine karar verilmiş olup söz konusu karar uyarınca huzurda görülen davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmakla dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Şirketi'nin, borçlu ... Şirketi tarafından düzenlenen 21/03/2025 tarihli 450.00,00 TL bedelli ve 21/03/2025 tarihli 450.000,00 TL bedelli emre muharrer senetlerin hamili olduğunu, söz konusu senetlerin müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolmak suretiyle zıyaa uğradığını, borçlu şirket tarafından bedeli ödenmiş olan bu senetlerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve ciro edilerek müvekkil şirket ile borçlu şirkete karşı hukuki işlem başlatılması ihtimalinin kuvvetli bulunduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi uyarınca iptal isteminde bulunan kişinin senedin zıyaa uğradığını inandırıcı delillerle göstermesinin yeterli olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatlarının da bu doğrultuda olduğunu, zayi olan senetlerin üçüncü şahıslar tarafından haksız şekilde kullanılarak sebepsiz zenginleşmeye yol açılmaması gerektiğini, müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi adına öncelikle ilgili senetler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına yönelik tedbir kararı verilmesini, neticeten zayi olan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Huzurda görülen dava basit yargılamaya tabi bir dava olup HMK'nın 320/1. maddesi hükmü göz önüne alınarak taraflar duruşmaya davet edilmeyerek dosya üzerinden karar verilmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nun 651. maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Türk Ticaret Kanunu 651/2. maddesi “Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.” hükmünü; aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi ise “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir. Kıymetli evrakın iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır. Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen senetler ile ilgili olarak TTK'nın 757. maddesi hükümlerine göre senetleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu senetleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi halde senetlerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde senetlerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan senetler Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu senetlerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içerisinde senetler bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan senetlerin TTK'nın 651, 757 ve 763. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 2-Keşideci ... Şirketi tarafından düzenlenen ...tarihli 450.000,00 TL bedelli ... seri numaralı ve 21/03/2025 tarihli 450.000,00 TL bedelli BM090 seri numaralı senetlerin zayi nedeniyle iptaline, 3-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 15.369,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 14.637,75 TL fazla harcın davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından teminat yatırılmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/08/2026

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı