İlk Derece Mahkemesi 2025/985 E. 2026/848 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/985 Esas - 2026/848 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/985 Esas KARAR NO : 2026/848

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı sigorta şirketi ile müvekkil şirket arasında sigortacı-müşteri ilişkisi bulunduğunu, müvekkiline ait 38 KL 150 plakalı NMB37540812124444 şasi numaralı Mercedes Axor 1840 Marka 2013 Model çekici (TIR) 27.02.2025 tarihinde tek taraflı olarak kaza yaptığını, kazanın ardından kasko sözleşmesine istinaden davalı şirkete başvuruda bulunduğunu, başvuru akabinde ACNTURK Sigorta A.Ş 78150 Dosya numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, araçta meydana gelen hasar afaki boyutta olduğundan araç perte çıkarılmış sigorta şirketi tarafından zararın karşılanacağının belirtildiğini, bu durumun ekspertiz raporu ile sabit olduğunu, taraflar arasında düzenlenen mutabakata göre aracın rayiç değeri 1.900.000,00 TL olarak, sovtaj bedeli 1.215.010,00 TL olarak belirlenmiş ve kalan 684.990,00 TL'nin davalı sigorta şirketince müvekkil şirkete ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi 2025/29260 Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edildiğini, yapılan haksız itirazın iptali ile kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazdan dolayı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde 10614386 poliçe numaralı kasko poliçesi ile sigortalı 38 KL 150 plakalı aracın 27/02/2025 tarihinde tek taraflı kazaya karıştığını, aracın pert-total işlemi gördüğünü, davacının Kayseri Genel İcra Dairesi 2025/29260 E. sayılı dosyasında 684.990,00 TL tutarında pert bedeli ve faiz talebiyle icra takibi başlattığını, davacı tarafın itirazın iptali davası açmasında hukuki yarar bulunmadığını, davanın zamanaşımı süresine tabi olduğunu, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, aracın rayiç bedelinin 1.900.000,00 TL olarak belirlendiğini ve sovtaj sonrası 684.990,00-TL ödenmesi gerektiğini, Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 09.04.2025 tarihli kararı ile müvekkil şirketin yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırıldığını, davacının eksik ödeme iddiasını ispatlaması gerektiğini, poliçede anlaşmalı olmayan servislerde iskonto uygulanacağına dair özel şart bulunduğunu, davacının fahiş taleplerinin sebepsiz zenginleşmeye yol açtığını, dosya muhteviyatında yansıtma faturası bulunmadığından KDV talebinin haksız olduğunu, poliçedeki kloz ve muafiyetlerin uygulanması gerektiğini, gerçek zarar ilkesi gereği bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle faiz sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı malikin, davalı kasko şirketinden aracın pert nedeniyle sovtaj sonrası bakiye bedelin ödenmediği iddiasıyla bu bedele ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine, ilişkindir. Dosya Kayseri 1.Tüketici Mahkemesi'nin 2025/579 esas 2025/624 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesinin 2025/29260 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının Köseoğlu Lojistik Otomotiv Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun Acnturk Sigorta Anonim Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 684.000,00-TL olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu araca ilişkin aktif araç sorgu raporu UYAP üzerinden dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 07/12/2025 tarihli yazısı ile, dava konusu araca ilişkin hasar dosyaları gönderilmiştir. Davalı AcnTürk Sigorta Anonim Şirketinin 09/04/2026 tarihli yazısı ile hasar dosyası gönderilmiştir. Mahkememizin 02/04/2026 tarihli duruşmasının 10 nolu ara kararında; dosyanın sigortacı bilirkişiye tevdi ile takibe konu temel alacağın kasko sigorta poliçesi ve davalının savunmaları kapsamında hesaplanarak rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davacı köseoğlu lojistik oto. tar. ür.san. ve tic. ltd. şti.''ne ait 38 KL 150 plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin davalı Acnturk Sigorta Anonim Şirketi tarafından 10614386 poliçe numarası ile 20.12.2024 tarihinde tanzim edildiğini, poliçe vadesinin 21.12.2024-21.12.2025 olduğunu, poliçenin hasar tarihi olan 27.02.2025 tarihinde yürürlükte olduğunun tespit edildiğini, aracın rayiç bedeli, hasar gördüğü kısımlar ve hasar bedeli göz önünde bulundurulduğunda tamirinin ekonomik olmadığını, araca total pert işleminin uygulanmasının makul olduğunu, davacı araç sahibi ile 1.900.000,00- TL'lik araç değeri, 1.215.010,00- TL sovtaj bedelinin piyasa şartlarına uygun olduğunu, mutabık kalınan rayiç değerden sovtaj bedeli düşüldükten sonra tespit edilen hasar bedeli olan 684.990-TL ödenecek tutarın, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödenmediğinin tespit edildiği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, davacı malikin, davalı kasko şirketinden aracın pert nedeniyle sovtaj sonrası bakiye bedelin ödenmediği iddiasıyla bu bedele ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine, ilişkindir. Somut olayda, 27/02/2025 tarihinde davacıya ait 38 KL 150 plakalı aracın tek taraflı şekilde kaza yaptığı görülmüştür. Davalı kasko sigorta şirketi zarar miktarını tespit etmiş, davacının bu hususta bir itirazının bulunmadığı görülmüştür. Sovtaj sonrasında davacının zararı 684.990,00-TL'dir. Davacı sigorta şirketi önce bu zararı tespit etmiş ve ödemeyi kabul etmiştir. Daha sonra davalı sigorta şirketi; Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme kurulunun 09/04/2025 tarih ve 1038 sayılı kararı ile ödeme yetkisinin kaldırıldığını beyan etmiştir. Davalı taraf iskonto yetkisini beyan etse de somut olaydaki iskonto gerekçesini izah ve ispat edememiştir. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda da davacının zararı hesaplanmış ve sigorta poliçe kapsamında kaldığı tespit edilmiştir. Anılan tüm bu nedenlerle HMK 190 maddesi gereğince hasar dosyası, eksper raporu, bilirkişi raporu poliçe kapsamında ispatlandığı görülen davada davacının takip miktarınca alacaklı olduğu görülerek davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiştir. Alacak miktarı davalı eksperi ve hasar dosyası ile tespit edildiğinden likit kabul edilerek icra inkar tazminatı şartları oluştuğu anlaşılmakla alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile; -Kayseri Genel İcra Daire'sinin 2025/29260 Esas sayılı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline ile takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, asıl alacağın (684.990,00-TL) %20'si tutarında olmak üzere 136.998,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 46.791,66-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 8.272,97-TL harcın mahsubu ile bakiye 38.518,69-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 8.975,87-TL, posta ve tebligat masrafı 576,60-TL, bilirkişi ücreti 5.500,00 TL olmak üzere toplam 15.052,47-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 108.748,50-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.140,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır