İlk Derece Mahkemesi 2025/935 E. 2026/733 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/935 Esas KARAR NO : 2026/733

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 19/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri durmuş olup mevcut borçlarını vadesinde ödeyemez hale geldiğini, şirketin aktif ve pasifi ile alacaklıların adreslerini gösteren mal beyanı, ticari defter ve belgeler, faturalar, şirket bilançoları ve mali tabloları, mizan ve şirketin borca batıklık hesaplama tablosu incelendiğinde şirketin mevcut mal varlığının borçlarını karşılamaya yeterli olmadığının görüleceğini, müvekkili şirketin borçlarını ödemekten aciz durumda olduğundan İİK madde 178 gereğince şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK.m.178. ve TTK m.376. hükümlerine dayalı iflas talebine ilişkindir. Davacı...şirketin muamele merkezi gözetildiğinde mahkememizin yetkili olduğu, iflas avansının depo olunduğu, alacaklılar ve mal varlığı listesinin sunulduğu, İİK.m.178/2. ve m.166/2 hükmüne uygun gerekli iflas ilanlarının yapıldığından usuli noksanlık bulunmamaktadır. 6102 sayılı TTK m.376/f.3 hükmüne göre borca batıklık bilançosunda aktiflerin rayiç değerden bilançoya geçirilerek borca batıklık bilançosunun çıkarılması, şirketin borca batık olup olmadığının rayiç değerlere göre tespiti gerekmektedir. Bunun için borçlu tarafından sunulacak bilanço üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, rayiç değerler ve yapılan araştırma ile inceleme sonucu elde edilen gerçekçi verilere göre bilirkişilerce yeniden oluşturulacak şirket bilançosu (borca batıklık bilançosu) da dikkate alınıp sonuca gidilmelidir. Bir sermaye şirketinin borca batıklık nedeniyle iflasının istenmesi halinde, bu durumun mahkemece re’sen tespiti gerekir. Dava teorisindeki genel ilkenin bir istisnası olarak, borca batıklık sadece dava tarihi itibariyle değil, yargılama safhasındaki olumlu veya olumsuz gelişmeler de dikkate alınarak belirlenmelidir. İİK.nın 178. ve 179. maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir. Aciz hali borçlunun ödeme araçlarından yoksunluğu nedeniyle, derhal ödemesi gereken borçlarını ödeme konusunda yeterli ekonomik imkana sahip olmamasıdır. Borca batıklık ise, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamamasıdır. Borca batıklık durumu hakkında, değinilen ilkeler uyarınca bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 17/06/2026 tarihli raporda vurgulandığı üzere, davacı...Vifrex İnternational Tekstil Limited Şirketi 'nin ticaret sicil kaydının faal olduğu, sermayesinin 10.000,00 TL sunulan 31/12/2025 tarihli mali tablolar ve mal beyanına göre şirketin aktif toplamının 34.468.208,89 TL, borç toplamının 63.098.790,46 TL olduğu, borçların aktiflerden 28.630.581,57 TL fazla olduğu, aynı dönem gelir tablosuna göre şirketin 16.320.070,27 TL net zarar ettiği, faaliyet sonuçlarının şirket özvarlığını olumsuz etkilediği, şirketin borçlarını karşılayamadığı, netice itibarıyla dosya kapsamındaki mevcut mali veriler, mal beyanı, gelir tablosu, borca batıklık tablosu ve resmi kurum cevapları birlikte değerlendirildiğinde, davacı...şirketin mali yönden borca batık durumda olduğu tespit edilmiştir. Bu çerçevede, davacı...şirketin borca batık durumda olduğunun tespit edildiğinden davacının doğrudan iflası için gerekli yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin iflasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere); Davanın KABULÜ ile, 1-... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ...'nin iflasına, 2-İflasın 16/09/2026 günü saat 09:55 itibariyle açılmasına, 3-İflasın açıldığının ... Nöbetçi İflas Müdürlüğüne derhal bildirilmesine, 4-İflasın açıldığının ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine, 5-İflas avansının derhal İflas Müdürlüğüne gönderilmesine, 6-Alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcından, davanın başında peşin olarak alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Artan gider avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/09/2026

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...