İlk Derece Mahkemesi 2025/895 E. 2026/777 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/895 Esas KARAR NO : 2026/777

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili Demre Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... A.Ş. Davalı/ borçlu ... ... aleyhine ... TL tutarındaki alacağın tahsili için ... tarihinde Demre İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı/ borçlu tarafından; dosyaya ibraz edilen ... tarihli itiraz dilekçesi ile borca, imzaya, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, iş bu haksız itirazı neticesinde takibinde durduğunu, işbu sebeple huzurdaki davayı açtıklarını, müvekkili ... ... A.Ş. ile davalı/ borçlu ... ... Arasında ... tarihinde akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca borçluya ticari nakdi kredi kullandırıldığını, davalının/ borçlunun ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkil banka tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca borçlunun ... tarihi itibariyle nakdi kredilerden doğan ... TL tutarında borcu bulunduğu, nakdi kredilerden kaynaklanan borcun ödenmemesi durumunda ödeme tarihine kadar her bir kredi için yanlarında yazılı oranda işleyecek gecikme faizi ve gider vergisi ile birlikte 7 gün içerisinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağına dair ihtarname Beşiktaş ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile borçluya bildirildiğini, İhtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine, taraflarınca borçlu aleyhine İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası kapsamında başlatılan takibe tekerrür olmamak kaydı ile Demre İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalıya/ borçluya tebliğinden sonra davalı/borçlu ... tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, uyuşmazlığın çözümü için başvurulan arabuluculuk süreci anlaşmazlık ile sonuçlandığını, Davalının /borçlunun alacaklarını semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın ...-TL yönünden iptali ve demre icra müdürlüğü'nün .../... e. sayılı takibin devamına, asıl alacağa, davalı borçlunun temerrüte düştüğü tarihten ödeme tarihine kadar sözleşmelerde yazılı faiz oranlarının işletilmesine, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dosyaya sunmuş oldukları delillerden davalı borçlunun müvekkile borçlu olduğu ortada olup müvekkilinin alacağının tahsilinin ileride imkansız hale gelmesi ihtimali de dikkate alınarak davalı borçlular ile ilgili olarak öncelikle teminatsız olarak, Mahkememiz aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde Demre İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasından infaz edilmek üzere ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Demre İcra Dairesi'ne yazılan müzekkeremize gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. ... ... Şirketine yazılan müzekkeremize gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmış ve rapor serbestçe değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Demre İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, banka kayıtları celbedilmiştir. Açılan dava süresindedir. Eldeki dava yönünden Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Demre İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı banka, borçlunun ise davalı olduğu, asıl alacak, işlemiş faiz, faizin gider vergisi ve masraf alacağı olmak üzere toplam ... TL üzerinden alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davacı banka ile davalı arasında ... tarihli ... TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı dosyada mevcut sözleşme örneklerinden anlaşılmaktadır. Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda sonuç olarak; "... 1-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak - Asıl alacak ... - İşlemiş faiz ... - Gider vergisi ... ...-... 13 günlük %74,07 akdi faiz ... ...-... 36 günlük %148,14 temerrüt faizi ... Gider vergisi %5,00 ... Masraf ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... 2-) ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak - Asıl alacak ... - İşlemiş akdi faiz ... - İşlemiş gecikme faizi ... - Gider vergisi ... ...-... 13 günlük %60,00 akdi faiz ... ...-... 30 günlük %63,60 temerrüt faizi ... ...-... 6 günlük %60,60 temerrüt faizi ... Gider vergisi %5,00 ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faiz, ... TL gider vergisi, ... TL kat sonrası işlemiş faiz, ... TL gider vergisi ve ... TL masraf toplamı ... TL bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi, ... TL takip öncesi işlemiş akdi ve temerrüt faizi, ... TL gider vergisi ve ... TL masraf toplamı ... TL bulunmaktadır. Asıl alacak tutarının ... TL’lik kısmı takip tarihinden itibaren %63,60 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine; ... TL’lik kısmı ise takip tarihinden itibaren %60,60 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine; tabi bulunmaktadır. " şeklinde belirtilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Bilirkişi raporuna davacı tarafça itiraz edilmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun, hükme ve denetime elverişli, dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılmış ve rapor hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı banka ile davalı arasında ... tarihli ... TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı borçlunun dava ve takip konusu edilen banka alacağından sorumlu bulunduğu, bilirkişi raporu ile tespit edilen takip tutarları üzerinden davalının sorumluluğu kabul edilerek bilirkişi raporu uyarınca davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtildiği üzere, hükmolunan alacağın %20'si oranında davacının inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; 1-Demre İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş alacak, ... TL gider vergisi, ... TL takip öncesi işlemiş akdi ve temerrüt faizi, ... TL gider vergisi ve ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL alacak miktarı üzerinden İPTALİ ile, takibin bu miktarlar üzerinden KALDIĞI YERDEN DEVAMINA, fazlaya dair talebin reddine, 2-... TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %63,60 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faiz üzerinden %5 gider vergisi, ... TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %60,60 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, 3-... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 5-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi ücreti gideri vb. yargılama gideri toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince ilgili tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza