İlk Derece Mahkemesi 2025/874 E. 2026/473 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/874 Esas KARAR NO : 2026/473

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin elinde bulunan ... A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Dış Ticaret Ltd.şti. olan, 28.02.2026 Keşide Tarihli, ... seri numaralı, 650.000,00TL bedelli çekin kaybolarak zayi olduğunu ilgili çekin 3. Kişilerin eline geçmesi ve haksız takibe konu edilmesi ihtimaline karşılık işbu çek hakkında karar verilinceye kadar ödemeden men yasağı kararı şeklinde tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile ilgili çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE, ... A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi ... DIŞ TİCARET LTD.ŞTİ. olan, 28.02.2026 Keşide Tarihli, ... seri numaralı, 650.000,00TL bedelli çekin ÇEKİN ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 732,00TL harçtan peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile eksik 116,6TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5- Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.16/06/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır