İlk Derece Mahkemesi 2026/118 E. 2026/472 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/118 Esas KARAR NO :2026/472

TALEP / DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ:12/02/2026 KARAR TARİHİ:16/06/2026

Mahkememizde görülmüş olan "Çek İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu talep/dava dilekçesinde özetle; keşideci ...(Tckn:...) tarafından ... A.Ş.'nin ... şubesine yönelik olarak hamiline düzenlenen edilen 30.01.2026 tarihli ... seri numaralı 100.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin dava konusu çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin çekin kaybolduğunu keşideciye de ifade ettiğini, bu durumdan keşidecinin de haberi olduğunu, müvekkilinin iptali talep edilen çeki de ...'den aldığını, çeki ...'den almasındaki sebebin de müvekkili ...'e şahıs firmasını kapattığından dolayı firmasındaki pres makinesini sattığını, müvekkilinin hem 100.000,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimalinin ve çek bedelinin ödenme ihtimalinin bulunduğunu, izah edilen nedenlerle muhatap bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve çekin zıyaa olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini mahkememizden dava ile talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep, TTK'nın 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK'nın 757. maddesi "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmünü, 759. maddesi "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmünü, 764. maddesi ise "(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmünü düzenlemektedir. TTK'nın 762. maddesi hükmü gereğince iptal talebinde bulunulan dava konusu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, hamiline yönelik düzenlenmiş ... seri numaralı, 30.01.2026 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli çek hakkında Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış olup; talep eden tarafın zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında ilan süresinin bitimine kadar mahkememize ve ilgili bankaya çek ibraz olunmadığından talebe konu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda İzah Edilen Nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, hamiline yönelik düzenlenmiş ... seri numaralı, 30.01.2026 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Mahkememizce düzenlenmiş tensip zaptının (8) nolu ara kararı ile verilen ödeme yasağına ilişkin İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, bu konuda muhatap bankaya MÜZEKKERE YAZILMASINA, 3-İhtiyati tedbir nedeniyle dosyaya depo edilmiş olan nakit teminatın, HMK'nın 392/2. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması ve davacı tarafça teminatın talep edilmesi halinde davacı tarafa İADESİNE, 4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde re'sen talep eden tarafa iadesine, Dair talep eden vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya bulunulan yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderilecek dilekçe ile HMK'nın 341. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/06/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır