İlk Derece Mahkemesi 2026/231 E. 2026/553 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/231 Esas

KARAR NO : 2026/553

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/03/2026

KARAR TARİHİ : 16/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi olan müvekkilinin lehtarı olduğu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 03.03.2026 keşide tarihli 3.550.000,00-TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu tüm bu nedenlerle müvekkilinin zarara uğramaması adına çek için ödeme yasağı konulmasına yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 04/03/2026 tarihli tensip tutanağı ile %15 teminat yatırıldığında dava konusu çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiş davacı vekili 06/03/2026 tarih ve ... numaralı makbuz ile 532.500,00-TL teminat yatırmış, tedbir kararının ... A.Ş ... Şubesi'ne bildirilmiştir.

... A.Ş ... Şubesi'nin 10/03/2026 tarihli yazı cevabında dava konusu çeke ödemeden men yasağının işlendiğini, çekin ibrazı ile ilgili bankada bir bilgiye rastlanılmadığının bildirildiği anlaşıldı.

Davacı vekili tarafından tahkikatın devamı sırasında 11/06/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.

Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00-TL peşin harcın 1/3 ü olan 244,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE,

3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının karar kesinleştiğinde derhal davacıya İADESİNE,

5-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK'nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya İADESİNE,

6-Ödeme yasağının kaldırılmasına, ödeme yasağının kaldırıldığının derhal ilgili bankaya müzekkere ile BİLDİRİLMESİNE,

Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/06/2026

Başkan ...

✍e-imzalı

Üye ...

✍e-imzalı

Üye ...

✍e-imzalı

Katip ...

✍e-imzalı