İlk Derece Mahkemesi 2026/301 E. 2026/401 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/301 Esas

KARAR NO : 2026/401

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 24/03/2026

KARAR TARİHİ : 06/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile aralarındaki hukuki ilişki çerçevesinde müvekkilinin alacağına karşılık, çekte lehdar olan ... A.Ş. tarafından; ... bank ... şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan,keşide yeri ..., keşide tarihi 31.03.2026, ... seri no'lu, 150.000 TL bedelli çek ile ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş., keşide yeri Ankara, keşide tarihi 31.03.2026, ... seri no'lu, 400.000 TL bedelli çeklerin müvekkiline teslim edildiğini, bu çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek; müvekkilinin ilerde telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, rızası hilafına elinden çıkan kıymetli evrakların (çeklerin), kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde bunlar tarafından tahsiline mahal vermemek amacıyla; öncelikle, rıza hilafına elden çıkan çekler için ödeme yasağı konulmasına ve bu konuda tedbir kararı verilmesine, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce dava konusu olan çekler ile ilgili muhatap bankalara yazılan müzekkereye yanıt verildiği, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş., keşide yeri Ankara, keşide tarihi 31.03.2026, ... seri no'lu, 400.000 TL bedelli çekin 31.03.2026 tarihinde ... Bankası AŞ ye ibraz edildiğinin ve ödeme yapıldığının bildirildiği, dava konusu olan ... bank ... şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan,keşide yeri ..., keşide tarihi 31.03.2026, ... seri no'lu, 150.000 TL bedelli çekin 31.03.2026 tarihinde ... Bankası AŞ ... Şubesi tarafından takas aracılığı ile sorgulandığını ve takasla ödeme yasağı konulmuş çek kodu ile işlem gördüğünün bildirildiği görülmüş ve mahkememizin 16.04.2026 tarihli ara kararı ile davacı vekiline davaya konu çekler aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verildiği, ara kararın davacı vekiline 22/04/2026 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı görülmüştür.

Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili Av. ...'nın vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunmuş olduğu 04.05.2026 tarihli dilekçesi ile görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir.

Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davaya konu ... bank ... şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan,keşide yeri ..., keşide tarihi 31.03.2026, ... seri no'lu, 150.000 TL bedelli çek ile ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş., keşide yeri Ankara, keşide tarihi 31.03.2026, seri no'lu, 400.000 TL bedelli çekler üzerine üzerine konan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına,

3-HMK 392/2 madde ve fıkrası uyarınca tedbirin kaldırılmasından sonra 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması ve talep halinde teminatın iadesine,

4-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00-TL peşin harcın 1/3'ü olan 244,00-TL karar ve ilam harcının başlangıçta alınan 732,00-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 488,00-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,

5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal ilgilisine iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/05/2026

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı