İlk Derece Mahkemesi 2025/386 E. 2026/486 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/386 Esas KARAR NO : 2026/486 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu; ---------- Şirketi keşideli, ... lehtarlı, ----------Ş. --------- Şubesi'ne ait, ----------- seri numaralı, 400.000 TL bedelli,--------- 20.07.2024 keşide yer ve tarihli, ----------- Şirketi keşideli, ... lehtarlı, ----------Ş. ----------- Şubesi'ne ait, ----------- seri numaralı, 400.000 TL bedelli, ---------- 20.08.2024 keşide yer ve tarihli, ----------- Şirketi keşideli, ... lehtarlı, ----------Ş. ---------- Şubesi'ne ait, ----------- seri numaralı, 400.000 TL bedelli, --------- 20.09.2024 keşide bedelli çeklerin , zayi nedeni ile iptalini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çeklerin iptaline karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesi'nde birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çeklerin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan müzekkerelere, banka cevabında; söz konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu çekleri zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı Maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-) --------- Şirketi keşideli, ... lehtarlı, ----------Ş. --------- Şubesi'ne ait, ----------- seri numaralı, 400.000 TL bedelli, ---------- 20.07.2024 keşide yer ve tarihli, ---------- Şirketi keşideli, ... lehtarlı, ---------Ş. ---------- Şubesi'ne ait, ----------- seri numaralı, 400.000 TL bedelli, ----------- 20.08.2024 keşide yer ve tarihli, ----------- Şirketi keşideli, ... lehtarlı, ---------Ş. ----------- Şubesi'ne ait, ---------- seri numaralı, 400.000 TL bedelli, ----------- 20.09.2024 keşide bedelli çeklerin zayi sebebiyle İPTALİNE, 3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli Karar ve ilâm harcı olan 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile 116,60 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde---------- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/06/2026