İlk Derece Mahkemesi 2026/320 E. 2026/468 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/320 Esas KARAR NO : 2026/468

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/04/2026 KARAR TARİHİ : 27/04/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2026 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'nin TR... IBAN' hesaplı 500.000,00 TL (beşyüzbin türklirası) tutarlı ve .... numaralı... Grup Gayrimenkul İnş. TurizmTic.Ltd.Şti adına düzenlenen çekin zilyedi ve cirantası olduğunu, ancak müvekkilinin 07/04/2026 günü çekin bulunduğu çantayı ve dolayısıyla çeki kaybetmiş olduğunu, çekin bu haliyle kötüniyetli şahısların eline geçmesi halinde tahsil etme veya işletme ihtimalleri bulunmakta olduğunu, tüm bu nednelerle; ... Bankası ... Şubesi'nin TR... IBAN' hesaplı 500.000,00 TL (beşyüz bin türklirası) tutarlı ve .... numaralı çekin kaybolması nedeniyle, öncelikle çekin tedbiren teminatsız olarak ödemeden yasaklanmasına karar verilmesine, yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince sunulan 27/04/2026 tarihli beyan dilekçesi ile; çekin bulunmuş olması sebebiyle açmış oldukları çek iptali talepli davalarından feragat ettiklerini, bu nedenlerle feragat işlemine uygun olarak karar verilmesini ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran, davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davadan feragat celse öncesi vaki olduğundan Harçlar Kanunu'na göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 244,00-TL karar ve ilam harcından davacıdan peşin alınan 732,00-TL harcın mahsubu ile fazlaca alındığı anlaşılan 488,00-TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince ödeme yasağının kaldırılmasından 1 ay sonra ilgilisine iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.27/04/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır