İlk Derece Mahkemesi 2025/573 E. 2026/466 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/573 Esas KARAR NO : 2026/466

TALEP / DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2026

Mahkememizde görülmüş olan "Çek İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi, ...'e (T.C. ...) ait olan, ... ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 31/03/2026 keşide tarihli, 240.000 TL bedelli, ...'a (T.C...) ait olan, ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı, 31/01/2026 keşide tarihli, 250.000 TL bedelli, ...'a (T.C...) ait olan, ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı, 31/03/2026 keşide tarihli, 250.000 TL bedelli, ...'e (T.C...) ait olan, ... ... şubesine ait ... seri numaralı, 30/11/2025 keşide tarihli, 188.000 TL bedelli, çeklerin ibraz eden kimselere ödenmemesi yönünde öncelikle teminatsız olarak, mahkememiz aksi kanaatte olursa, uygun görülecek bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men yasağı talimatı verilmesini, bu hususta ... ... Bankası, ... ... ve ... bankalarına ayrı ayrı müzekkere yazılmasını, çeklerin bulunmaması halinde çeklerin iptal edilmesini ve tarafımıza zayi belgesi verilmesini dava ile talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep, TTK'nın 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK'nın 757. maddesi "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmünü, 759. maddesi "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmünü, 764. maddesi ise "(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmünü düzenlemektedir. TTK'nın 762. maddesi hükmü gereğince iptal talebinde bulunulan dava konusu; ... ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, çek hesabı sahibi/keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 31/03/2026 keşide tarihli, 240.000 TL bedelli, ... ... A.Ş .../... Şubesi'ne ait, çek hesabı sahibi/keşidecisi ...olan, ... seri numaralı, 31/01/2026 keşide tarihli, 250.000 TL bedelli,

... ... A.Ş .../... Şubesi'ne ait, çek hesabı sahibi/keşidecisi ...olan, ... seri numaralı, 31/03/2026 keşide tarihli, 250.000 TL bedelli, ... A.Ş ... Şubesi'ne ait, çek hesabı sahibi/keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/11/2025 keşide tarihli, 188.000 TL bedelli çekler hakkında Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış olup; talep eden tarafın zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında ilan süresinin bitimine kadar mahkememize ve ilgili bankaya çekler ibraz olunmadığından talebe konu çeklerin TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda İzah Edilen Nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, ... ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, çek hesabı sahibi/keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 31/03/2026 keşide tarihli, 240.000 TL bedelli, ... ... A.Ş .../... Şubesi'ne ait, çek hesabı sahibi/keşidecisi ...olan, ... seri numaralı, 31/01/2026 keşide tarihli, 250.000 TL bedelli,

... ... A.Ş .../... Şubesi'ne ait, çek hesabı sahibi/keşidecisi ...olan, ... seri numaralı, 31/03/2026 keşide tarihli, 250.000 TL bedelli, ... A.Ş ... Şubesi'ne ait, çek hesabı sahibi/keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/11/2025 keşide tarihli, 188.000 TL bedelli çeklerin TTK'nın 764. maddesi uyarınca ayrı ayrı ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Mahkememizce düzenlenmiş tensip zaptında kurulmuş ara karar uyarınca verilen ödeme yasağına ilişkin İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, bu konuda muhatap bankaya MÜZEKKERE YAZILMASINA, 3-İhtiyati tedbir nedeniyle dosyaya depo edilmiş olan teminatın, HMK'nın 392/2. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması ve davacı tarafça teminatın talep edilmesi halinde davacı tarafa İADESİNE, 4-Peşin harcın mahsubu ile karar tarihi itibariyle alınması gereken bakiye 116,60-TL harcın davacı talep eden taraftan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde re'sen talep eden tarafa iadesine, Dair talep eden vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya bulunulan yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderilecek dilekçe ile HMK'nın 341. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/06/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır