İlk Derece Mahkemesi 2025/849 E. 2026/608 K.

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/849 Esas - 2026/608 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/849 KARAR NO: 2026/608

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR: VEKİLİ : DAVALR : HASIMSIZ ALACAKLILAR: VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : : VEKİLİ : : VEKİLİ : : VEKİLİ : : VEKİLİ : : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : - VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ :

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; konkordato talebinde bulunan müvekkilin şirketin, ülkemizin ve dünyanın içinde bulunduğu ekonomik daralmadan kaynaklanan sıkıntılar nedeni ile ekonomik olarak sıkıntılı bir sürece sürüklendiğini, bu sebeple İİK. 285 maddesi hükmündeki "Borçlarını. vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir" düzenlemesi gereğince, konkordato projesi kapsamında faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etmek amacıyla müvekkilleri yararına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. Duruşmaya iştirak eden ve dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. GEREKÇE :Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir. Davacılar vekili mahkememize sunduğu 26/06/2025 tarihli dilekçe ile konkordato talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin ekinde, İİK'un 286. maddesinde sayılan belgelerin eklendiği, konkordato talebiyle mahkemeye müracaat için şirket genel kurul kararı ile vekile (konkordato başvurusuna ilişkin) yetki veren vekaletnamenin bulunduğu görülmüştür. Yapılan inceleme neticesinde; davacılar yararına 02/07/2025 tarihinde İİK'un 287/1 maddesi gereği geçici mühlet kararı verilmiş, borçlunun malvarlığının muhafazası içinde tüm tedbirler alınmıştır. Davacılara verilen üç aylık geçici mühlet süresi bitmeden mahkememizce kesin mühlet hakkında bir karar vermek için İİK'un 289/2 maddesi uyarınca duruşma açılmış, borçlular ve geçici konkordato komiserler kurulu duruşmaya çağrılmış ve beyanları alınmış, 02/10/2025 tarihinden itibaren 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmiştir. Davacılar, dava dilekçesinde ve ekinde sunduğu konkordato ön projesinde; Konkordato teklifine dahil Adi Alacaklıların 24 ay faizsiz vade süresi içerisinde ve eşit taksitlerle ödeme teklifinde bulundukları görülmüştür. Konkordato komiserler kurulu tarafından 28/09/2026 tarihli ara rapor sunulmuş, rapor doğrultusunda mahkememizce duruşma açılmıştır. Konkordato komiserler kurulu raporunda özetle; şirketin raporda dikkate alınan 31.08.2026 tarihi itibariyle varlık ve borçlarının rayiç değerleri kapsamında borca batık olduğu, varlıklarının borçlarını karşılama oranının %39,64 seviyesinde olduğu, davacı şirket için sunulan 20.11.2025 tarihli revize ön projede “2026 yılının Kasım ayından başlamak üzere; Adi alacaklılar için, toplam %30 faizi ile birlikte anaparadan tenzilat yapılmadan 24 ay vade ile, Rehinli alacaklılar için ise 2026 yılının Kasım ayından başlamak üzere toplam 24 ay vade ile ödeme” teklif edildiği, 31.08.2026 tarihi itibariyle şirketin toplam borçlarının 216.194.452,52 TL olarak tespit edildiği, bu borcun 35.164.848,13 TL’sinin rehinli ve imtiyazlı borçlardan oluştuğu, konkordatoya dahil adi borçlar toplamının ise 173.098.643,12 TL olarak tespit edildiği, revize projede öngörülen adi alacaklılara %30 faiz ilave edildiğinde adi alacaklılara ödenmesi gerekecek borcun 225.028.236,06 TL’ye yükseldiği, bunun da toplam borçları 268.123.945,46 TL’ye yükselttiği, şirketin 2025 yılına ilişkin yapılan öngörülere ulaşamadığı, süreç içerisindeki faaliyetlerinin yetersiz kaldığı, 2025 yılı ve işbu rapor için dikkate alınan 31.08.2026 tarihli mali verilerle gerçekleşen performans dikkate alındığında, revize edilen projenin uygulanabilir olmadığı yönünde kanaat oluşturduğu, Revize projede şirket ortağının ödeme teklifinin değiştirilmediği, ilk haliyle; şirket ortağının konkordato teklifinde; hem adi alacaklılardan hem de İİK’nun 308/h maddesi kapsamında olan alacaklardan vade+tenzilat talep edildiği ve “alacaklılardan %65,54 oranında tenzilat talep edilerek, tasdik tarihinden itibaren borcun %34,46’sının 24 ay vadede eşit taksitlerle ödeme” teklifinde bulunulduğu, geçici mühlet raporunda belirtildiği haliyle davacı şirket ortağının şahsi borçlarının 2.627.000,00 TL düzeyinde olduğu, ayrıca şirketin mali borçlarına da kefaletinin bulunduğu, işbu raporda 31.08.2026 tarihli kayıtlara göre şirket için tespit edilen 43.085.720,39 TL mali borçlar toplamı (kefaletler) ile birlikte toplam borcunun 45.712.720,39 TL olarak tespit edildiği, davacı şirket ortağının konkordato projesinin uygulanabilirliğinin, şirketin konkordato projesinin uygulanabilirliğine bağlı olması nedeniyle, şirket ortağı açısından da mevcut durumda konkordato projesinin uygulanabilirliğinin bulunmadığı, davacılar vekili 04.03.2026 tarihli talep dilekçesinde özetle; "Davacıların konkordato ön projesinin revize edilerek Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato' türüne geçilmesi talep ve beyanında bulunulduğu, ikinci üç aylık dönem raporunda bu hususa ilişkin değerlendirmenin yapıldığı, işbu raporda 31.08.2026 tarihli mali veriler çerçevesinde değerlendirmenin revize edildiği, değerlendirmede sadece şirket ve ortağının üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların dikkate alındığı (davacılar üzerine kayıtlı olmayan Antalya ve Ankara/Çayyolu'ndaki taşınmazlar dikkate alınmamıştır) 31.08.2026 tarihli kayıtlar ve bilirkişi rayiç değer raporları kapsamında şirketin ve ortağının varlıklarının nakde dönüşebilecek muhtemel tutarları toplamının 101.134.574,98 TL olarak hesaplandığı, 31.08.2026 tarihli şirket kayıtları ile şirket ortağının borçlarının muhtemel tutarları toplamının 236.616.070,21 TL olarak hesaplandığı, ancak özellikle rehinli borçlara faiz işlemesi devam ettiğinden tespit edilen toplam borç miktarının da artış göstereceğinin de dikkate alınması gerektiği, davacıların mal varlığının terki suretiyle konkordato talebine ilişkin tespit edilen varlık ve borçları dikkate alındığında şirket varlıklarının borçlarını karşılama oranının yaklaşık olarak (101.134.474,98 TL / 236.616.070,21 TL) %42,7 olarak hesaplandığı, borçluların tespit edilen yaklaşık toplam borç tutarlarının mal varlığının terki konkordatosu ile yaklaşık olarak %42,7'sinin ödenebileceği, ancak bu oranın varlıkların nakde dönüştürülmesinde daha düşük değerlerin oluşabileceği de dikkate alınması gerektiği, bu kapsamda da borçların %25-9042,7 oranları arasında tasfiyesinin imkan dahilinde olduğu, borca batık davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesi durumunda da bu oranların %25-%50 arasında olabileceği belirtilmiştir. Dolayısıyla İİK'nun 292.maddesi gereğince kesin mühlet içerisinde konkordatonun başarıya ulaşma şansının olmadığı, bu arada davacı tarafın alacaklılar zararına hareket ettiği anlaşıldığından kesin mühletin kaldırılmasına ve şirketin borca batık olduğu anlaşıldığından davacı şirket hakkında iflas kararı, iflasa tabi olmayan borçlu diğer davacı hakkında davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-.... Ticaret Sicil Memurluğunun....nosunda kayıtlı olan, ... vergi numaralı, ....İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin konkordato talebinin REDDİ ile İİK nın 292/1 maddesi gereğince 02/10/2026 günü saat 14:16'dan itibariyle İFLASINA, - ... T.C. Kimlik numaralı ....'un konkordato talebinin REDDİNE, 2-Dosya kapsamında konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına, 3-Konkordato komiserlerinin görevinin sonlandırılmasına, 4-İİK nun 166 maddesi gereklerinin yerine getirilmesi için karardan bir suretin ve iflas avansının derhal Ankara Batı İflas Müdürlüğüne gönderilmesine, 5-Davacı şirketin iflasına karar verildiğinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna bildirilmesine, 6-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, 8-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 9-Ödenmeyen konkordato komiser ücreti var ise, dosyada bulunan gider avansından karşılanarak kendilerine ödenmesine, Dair, davacılar vekili ile alacaklı vekillerinin yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 02/10/2026

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye .... e-imzalı Katip .... e-imzalı