İlk Derece Mahkemesi 2025/829 E. 2025/829 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/829 Esas - 2025/849 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/829 KARAR NO : 2025/849

BAŞKAN :... ÜYE : Dr. .... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- .... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2025 Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyeli kapanış yapan ve sicilde terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şti.'nin aleyhinde müvekkillerini tarafından ... Esas sayılı dosyasında açılan davada taraf teşkilinin için adı geçen şirketin TTK'nın 547. Maddesi gereğince ek tasfiyesi ve ihyası için mahkemece süre verildiğini belirterek, adı geçen şirketin ek tasfiyesi ve ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan .... Ticaret Ltd. Şti.'nin 01/01/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini, bu hususun 06/01/2022 tarih ve ... sayılı TTSG' de ilan edildiğini, son 3. İlan olan 26/01/2022 tarihinden sonra şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 27/06/2022 tarihinde yapıldığını ve 28/06/2022 tarih ve 10608 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 'nun 547. maddesi uyarınca tasfiyeli kapanış yapan ve sicile .... numarasıyla kayıtlı Tasfiye Halinde .... Şti.'nin ihyası isteğine ilişkindir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde celp edilen sicil bilgisine göre; şirketin tasfiyeli kapanış yaptığı, şirketin son yetkilisinin/ tasfiye memurunun ...'in olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 19/12/2024 tarihli ... esas ve .... karar sayılı, yine aynı dairesinin 21/03/2025 tarih .... esas ve ... karar sayılı ilamlarında; "....... şirketin 22/11/2023 tarihinde kesinleşen , ... .... K sayılı ilamı ile ihyasına karar verildiği, Mahkemece ...... Esas sayılı dosyası kapsamında, 29/05/2023 tarihinde kesinleşen ihya kararının tescil ve ilan ettirilmesi gerektiği, gelinen aşama itibariyle artık davacının ..... Esas sayılı dosyasında bu yönde talepte bulunabileceği, ... ... Ticaret Mahkemesince de davanın red gerekçesi dikkate alınarak kararın tescil ve ilan ettirilebileceği, hukuki yararın dava şartlarından olup, davacının eldeki davanın görülmesinde hukuki yararı olmasının gerek dava açıldığı tarihte gerek yargılama boyunca olması gerektiği, dava dışı şirketin kesinleşen mahkeme kararıyla ihyasına karar verilmesi karşısında davacının eldeki davanın görülmesinde hukuki yararı kalmadığı, hal böyle olunca ilk derece mahkemesince , dava konusu şirketin dava tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkeme kararı ile tüzel kişiliğinin ihya edilerek herhangi bir dosya sınırlaması getirilmeksizin ek tasfiye halinde olduğu gözetildiğinde HMK'nın 114/1-h maddesi uyarınca açılan davada davacının hukuki yararı bulunmadığın davanın usulden reddine ilişkin karar verilmesi" ne ilişkin karar verdiği görülmüştür. Anılan BAM kararı nazara alınarak celp edilen ... ..... Ltd Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline , ihya ,tescil, ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından davalı son tasfiye memuru ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, ilgili kararı taraflarca istinaf edilmemesi üzerine 22/11/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların ihyasını istedikleri Tasfiye... esas sayılı dosyasında karar verildiği, kararın kesinleştiği, işbu kararın hukuki yararı bulunduğu anlaşılan davacılar tarafından Ticaret Siciline tesciline talep edebilecekleride nazara alınarak hukuki yararın bulunmadığı işbu davanın aşağıda açıklanan şekilde usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HMK'nın 114/1-h maddesi gereğince hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, 2-Alınması gerekli 615,40-TL harcın başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.14/11/2025

Başkan .... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye .... ✍e-imzalıdır Katip .... ✍e-imzalıdır

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."