İlk Derece Mahkemesi 2026/148 E. 2026/148 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/148 Esas - 2026/328 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/148 Esas KARAR NO : 2026/328

BAŞKAN :..... ÜYE :..... ÜYE :..... KATİP : .....

DAVACI :..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/02/2026 KARAR TARİHİ : 16/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; temsilcisi ve ortağı olduğu ... ... Ltd Şti'nin 2003 yılında kurulduğunu ve terkin edildiğini, şirket adına ... plakalı aracın kayıtlı olduğunu, aracın satışının yapılacağından ... ... Ltd Şti'nin ... plakalı aracın satış işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına ve satış işlemi için tasfiye memuru olarak kendisinin görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 09/06/2003 tarihinde kurulduğunu ve TTK 'nun geçici 7. Maddesi gereğince 03/02/2015 tarihinde terkin edildiğini ve bu kararın 06/02/2015 tarih 8753 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağru yapılan 3 ilan gazetelerinin yayınlanığını ,dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın süre yönünden usulden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; ticaret sicilinden terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, ..... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir. ..... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir. ... plakalı aracın ... ... Ltd Şti adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Ticaret Sicili kayıtlarına göre ihyası talep edilen şirketin tasfiyeye girdiğine ilişkin ilanın 06/02/2015 tarihli 8753 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapıldığı, sicil kayıtlarına göre şirketin iki ortaklı olduğu, şirket ortağı olan ...'ın kuruluş tarihinden itibaren 20 yıl süre ile münferiden temsile yetkili kılındığını anlaşılmıştır. TTK'nun 547- maddesinde, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur. Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ... gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen ..... sicil numarası ile kayıtlı olup ... terkin edilen ... ... San. ve Tic. Ltd.Şti.nin geçici 10. Md kapsamında şirket sermayesini 10.000TL'ye çıkarmadığı için 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı ... ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığı, ihyası istenen şirkete bila tebliğ edildiğine ilişkin belgenin bulunmadığı ve ticaret sicilinden 03/02/2015 tarihinde terkin edildiği ancak anılan şirket adına kayıtlı ... plakalı araç bulunduğu , Şirketin terkin tarihi olan 03/02/2015 tarihi ile dava tarihi 23/02/2026 tarihi arasında yasal 5 yıllık hak düşürücü süre geçmekle birlikte şirketin tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunduğu, dava konusu ... plakalı aracın dosyadaki sicil kayıtlarına göre halen ihyası istenen şirket adına tescilli olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ ile ..... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicilinden davalı ..... TTK.geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edilen ... Şirketinin tüzel kişiliğinin şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın satımı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve EK TASFİYESİNE, 2-Ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak ...' ın (T.C. ..... ) tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-Kararın ... tescil ve ilanına, tescil ve ilan işlemleri yapmak üzere davacı vekiline yetki verilmesine, 4-Alınması gerekli 732,00 TL harcın dava açılırken peşin yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına , 5- Davalı tarafından yapılan 1 normal tebligat 265,00TL, 1 kep ücreti 2.90TL ve 1 E tebligat ücreti 15,00TL olmak üzere toplam 282,90 TL yargılama gideri ile 732,00TL peşin harç olmak üzere toplam 1.014,90TL 'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine , 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına, 7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/04/2026

Başkan..... E İmza Üye ..... E İmza Üye ..... E İmza Katip ..... E İmza