İlk Derece Mahkemesi 2026/242 E. 2026/242 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/242 Esas - 2026/280 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/242 Esas KARAR NO : 2026/280

HAKİM :..... KATİP : .....

DAVACI :..... ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2026 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 KAR.YAZ.TAR. : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu ..... seri numaralı 10.03.2019 keşide tarihli 29.502,73-TL ..... seri numaralı 30.04.2019 keşide tarihli 50.000-TL bedelli ..... seri numaralı 20.03.2020 keşide tarihli 22.271,42-TL,..... seri numaralı 30.03.2019 keşide tarihli 100.000-TL, bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/1 maddesinin yapmış olduğu yollama uyarınca aynı yasanın 757.maddesi gereği zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 757 vd. maddelerinde kambiyo senedinin zayi halinde iptal davası açılabileceği düzenlenmiştir. Bankalardan gelen yazı cevaplarında davaya konu çeklerin ibraz edildikleri bildirilmiştir. Şu durumda; davaya konu çeklerin zayi olmadıkları anlaşılmaktadır. Ayrıca 6102 sayılı TTK.nun 796.maddesi uyarınca bir çek, düzenlendiği yerde ödenecekse 10 gün; düzenlendiği yerde başka bir yerde ödenecekse 1 ay içinde ibraz edilmelidir. Dava dilekçesindeki çeklerin düzenlenme tarihleri 10/03/2019-30/04/2019-20/03/2020-30/03/2019 olarak belirtilmiş olup ibraz süreleri geçmiştir. Şu durumda; davaya konu çekler kambiyo niteliğini kaybetmiş olup zayi nedeniyle iptal davasına konu olamayacaktır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alınmış olduğundan harç tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize ..... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/04/2026 Katip ..... ¸e-imzalıdır.

Hakim ..... ¸e-imzalıdır.